您好，您申请的自然科学基金项目，经科学部初审、同行专家评议和学科评审组评审，未获批准。由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优，或者因项目本身原因，在某些方面尚有不足，今年未能给予资助。 ?为了使科学

如同被打入冷宫的妃子，一朝得子傍身。感恩~

标准三无人员，今年运气好算是中了，第5次申报，每次申报的题目都不一样，也就是我写了5个不同小方向的本子了，从仪器技术研发到动力学物理方面的。。我都觉得自己很全能。。哈哈 其实也没啥，因为手头有个重点研发的课题，也有几个小横向在做着，对

古话说得好，没有金刚钻，别揽瓷器活。 我是彻底服了。 不仅卷，而且卷麻了！ 这金刚钻，还包括人工操作的。那也是钻、现实生活里，只要成功，都是钻，不管是哪种钻。 没中的，继续努力吧！ 想好应对策略，调整好心态，慢慢来，别急。

还有为啥第一个专家会直接不显示意见4呢？ <1>具体评价意见： 一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性？请详细阐述判断理由。 xxxxx工作创新性较强。 ? 二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿

去年也一直没有收到评审意见的邮件，是在系统里找到评审意见。 今年是系统里也没找到评审意见，邮件也没收到

本第一次申请，得到的意见如下，还恳请各位大佬看看，给下A B C 关于您的项目评议意见如下： <1>具体评价意见： 一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。

35岁，第三次申请青基，终于中了，感觉过去一年有365天都是那么难熬，接下来，面上加油

还有没收到评审意见邮件的吗？医学口 [ Last edited by 杨若惜 on 2023-8-26 at 18:09 ]

如果你审过研究生学位论文或者本子，或者帮老板审过，你就知道写评语这事有时候是真不想写，很多时候都懒得写直接复制你论文或者本子里面的话，然后加几个定性的词，还不能每个人的都一样，适当变变。换位思考一下，如果是你评审，兴致虽高，但写几十个评

虽然中了面上，但看评审意见，倒吸一口凉气，感觉是很是侥幸。 把评审意见贴上来，有两个问题请教各位编辑： 1. 为啥有5个评审意见？看友们贴的评审意见，一般是3个。 2. 这个评审打分是什么等级？感觉是4B1C或者1A3B1C？

今年申了个外专项目，还在等结果…… 有人听说过这个科技部外专项目评审的进度吗？

坚持?

通告不是说24 25两天会收到评审意见吗

刚刚 看到面上基金的 评审意见，大家帮忙看看这5个专家 评审等级 分别是怎样的，谢谢。 专家1： 具体评价意见： 一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。 =