请大佬们帮忙看看这是啥评分

还有为啥第一个专家会直接不显示意见4呢？
<1>具体评价意见：
一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性？请详细阐述判断理由。
xxxxx工作创新性较强。
?
二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。
xxxxxx研究工作具有较重要的科学价值和应用前景。
?
三、请评述申请人的创新潜力与研究方案的可行性。
申请人已经开展xxxxx等研究，有较强的创新潜力。xxxxx研究方案较好。
?
?
<2>具体评价意见：
一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性？请详细阐述判断理由。
xxxxx具有一定的新颖性。
?
二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。
xxxxx具有很高的研究价值，有望对相关领域的研究起到促进作用。
?
三、请评述申请人的创新潜力与研究方案的可行性。
申请人具有创新潜力。
?
四、其他建议
无
?
?
<3>具体评价意见：
一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性？请详细阐述判断理由。
该项目选题符合“聚焦前沿、独辟蹊径”定位，研究思路具有一定的新颖性与独特性，主要体现在：xxxxx
?
二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。
该项目所关注的科学问题主要是：xxxxx。项目结果对xxxx研究具有一定的科学价值。
?
三、请评述申请人的创新潜力与研究方案的可行性。
项目申请者在xxxxx等方向具有一定的研究基础，项目研究方案及技术路线较合理。依托单位具备开展项目研究的基本条件。
?
四、其他建议
无。

我不是大牛，意见不准确，发出来可以讨论哈。我觉得这种包含较好，较强，一定意义，之类的鼓励字眼基本都是b，我获批的时候才感受到字眼上的那种认可，回望之前的评语自己猜的……

谢谢姐妹，我自己猜的也是b，第一次申请，还是想多听听其他的想法。

至少3个B

赞同，我有一样的感觉。

不是大牛，我两次申请，第二次中。

第一次4个评审，基本上都是可行，可以，有创新性。之类的套话，毫无新意。只有一个是最后写了一句建议优先资助。所以总体是BBBA。没中。
第二次，三个建议优先资助，第四个没有表达资助与否的观点。只是说创新型强（而不是可以），与传统方法不同。开辟新道路这样的话。
应该是AAAA，或者是AAAB。所以中了。

所以，但凡只是说XXXX可以，可行，较好，比较有研究价值，这种客气的话，我觉得都是B.

我也帮老板审过其他项目的本子，所以也深有感触。

非常感谢！方便问一下第二次申请是不是论文质量或者数量比第一次好很多呢？