虽然中了面上，但看评审意见，倒吸一口凉气，感觉是很是侥幸。
把评审意见贴上来，有两个问题请教各位编辑：
1. 为啥有5个评审意见？看友们贴的评审意见，一般是3个。
2. 这个评审打分是什么等级？感觉是4B1C或者1A3B1C？
多谢解答，也祝各位友都中。
<1>具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
该项目试图利用××，通过××，再采用××，进而实现××，其研究思路和出发点具有自己的特色，具有广泛的应用意义。符合“需求牵引，突破瓶颈”的要求。
二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
该项目研究内容主要集中在××等几个方面。该项目通过××，其实质是××，关键还是××，建议进一步加强论证。此外，项目还缺少指标性论证，建议丰富。
三、请评述申请人的研究基础及研究方案的创新性和可行性。
本项目的××研究思路值得鼓励和支持。项目研究目标和预期成果明确，总体方案详尽、可行，计划安排合理、细致。申请人具有良好的研究基础，具备了研究条件。
<2>具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
该课题针对××的问题。主要从××，适应××的需要。该研究对解决××等问题具有一定的理论与应用价值。基本符合“需求牵引、突破瓶颈”类项目属性。
二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
该申请主要研究××模型，建立××模型，基于××，建立××模型，研究××模型。进一步研究××模型，以满足××需求。此外，还研究××方法等。有关研究内容对于解决××问题是具有一定理论与应用价值。
三、请评述申请人的研究基础及研究方案的创新性和可行性。
但是，该研究也存在着需改进和完善的地方,主要有：××形式出现，此情况下引起××问题，需要引起重视，特别是××问题。但是该申请对此并未予以考虑，因此有关研究方案存在着一定的局限性。
<3>具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
该项目针对××等挑战，研究××方法。该项目基于××，试图解决××等瓶颈问题，具有较好的产业促进作用。
二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
该项目提炼的科学问题不够聚焦，更像是罗列了项目执行过程中需要解决的一些问题。对科学价值的归纳和提炼不够深入。
三、请评述申请人的研究基础及研究方案的创新性和可行性。
申请人的研究基础尚可，研究方案具有一定的创新性，技术路线切实可行。
<4>具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
该申请书利用××技术，符合××需求。××是该项目的基础问题，支撑整个项目的研究。研究内容中××过于繁琐，模糊了研究内容和关键科学问题之间的边界。
二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
该申请书研究目标明确，拟解决的关键科学问题方面，建议把××合并，（2）实质上是（1）的延续；预期研究成果将有助于××技术的发展。
三、请评述申请人的研究基础及研究方案的创新性和可行性。
申请人研究基础良好，研究方案可行。但是，参考文献中未见其进行××的相关参考文献。因而，××方案的先进性，须补充相关参考文献以证明。
<5>具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
该项目符合××需求，针对××目前有多种方法，不同的方法受技术条件限制只能满足不同环境条件下的需求。本项目提出的××方法，能够较好的解决现有××方法的缺陷，能够满足××的苛刻要求。
二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
本项目提出的××，具有一定创新性，通过解决××技术面临的××难题，形成××理论与方法，可实现××等关键性科学难题，具有较好的科学研究价值。
三、请评述申请人的研究基础及研究方案的创新性和可行性。
项目申请人在××等专业领域，具有较丰富的项目经验。研究方案，从××的需求，围绕××机理，建立××模型，××的系统性研究方法，研究思路清晰，具有较好的创新性，可操作性强。
史瑞克0111
