请教下大家，青年基金总共五个评审人，四个都给出了很好的评价，并且其中两个优先资助，，但是第五个评审人给出了全面否定的意见，不知道是没认真看本子还是故意的，可能是大同行，本子最终没有通过。这种情况申请复审管用吗？大家有见过这种例子申请复审

本人讲师一枚，今年第一次申请面上未中，昨晚收到5个评审意见。说实话，专家们基本没有提出什么建设性和改进性意见，第四条意见也是无关痛痒的，请大家帮忙看看评分，我个人觉得似乎是5个B？哎，明年真不知道如何改进了！ 专家1 具体评价

评委给的意见是“研究内容2是对已有算法进行增量式改进，不建议资助” 草泥马的，我申请项目的问题属性又不是源创类，指南中说了问题属性3“需求牵引类”的研究内容“对已有算法进行增量式改进的研究内容，不能资助”吗？另外，你懂计算机领域吗，计

大家看看这两个评审人是给的B还是C? 评审人1： 三、请评述申请人的研究基础及研究方案的创新性和可行性。 总体上看，项目申请人在***相关领域具有良好的研究基础和研究经验。 四、其他建议 评审人2： 三、请评述申请人

没白瞎昨晚失眠到五点半

如题。

这位评审人其他的建议都挺好（在此感谢！） 但可能这位评审人没搞清基金项目和国家科技支撑项目（计划项目）二者的区别。nsfc基金项目评审意见竟然说不能只有论文和专利，还要有推广应用，糊涂啊。。。 东湖大学施yg院士校长曾经说过“好的基

小人物，没头绪没关系。感觉只能努力尽量做到让专家不打c。。。。a都是给大组里大牛的啊。。。 恳请问下，面上5b能上会吗至少？信息学部。

大家知不知道今年怎么查别人中的项目呀

首先祝贺拿到基金的老师们。我是青基结题后，申报面上3次，四年时间，没中。哎，人都焦虑了，面上项目真的太难了。不知道还要不要坚持了。。。

第四次申请终于中标。平台很一般，也没有关系，能中是很大的鼓励。努力终会有回报，祝愿大家科研路上乘风破浪！

自科基金面上得中，散币庆祝！

如题

都是中了，没中的也散金，虽然伤心，替中了的同仁们开心

祈求教育部人文社科中，要不明年就停一次了，三无青椒不容易