您好，您申请的自然科学基金项目，经科学部初审、同行专家评议和学科评审组评审，未获批准。由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优，或者因项目本身原因，在某些方面尚有不足，今年未能给予资助。 ?为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。
上不上会都这样写
您好，您申请的自然科学基金项目，经过科学部初审、同行专家评议和学科评审组评审，未获批准。由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优，有些项目虽然函评意见较好但在会评投票时未获半数以上支持，也未能获得资助，十分遗憾。 为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。
如果上会，最末一行会单独有专家评审组意见
不一定，我有一年没上会，也有这一句
那就是要有类似: 经专家组投票，票数未过半，不予资助
朋友，你没上会那年，文末有“专家评审组意见”这几个字，后面有写具体意见吗？ 我有几年没中，年年都有这几个字，但没写具体意见。今年也没中，也有这几个字，但明确写了专家组投票未过半，是确定上会了。所以我怀疑，文末“专家评审组意见”是固定模板，如果上会了，后面就会有具体意见（也许是投票未过半，也许是其他），但什么都没写就是没上会。不知道你是哪种情况？
朋友我觉得你说的有一定道理，我今年结尾是“专家评审组意见：经学科评审组审议，建议不予资助。”
244 浏览 3 回答
151 浏览 3 回答
89 浏览 7 回答
341 浏览 3 回答
209 浏览 2 回答
323 浏览 2 回答
257 浏览 6 回答
282 浏览 3 回答
90 浏览 4 回答
303 浏览 3 回答
273 浏览 6 回答
274 浏览 6 回答
117 浏览 5 回答
323 浏览 7 回答
305 浏览 2 回答
136 浏览 6 回答
88 浏览 1 回答
111 浏览 3 回答
316 浏览 1 回答
140 浏览 3 回答
312 浏览 3 回答
193 浏览 3 回答
107 浏览 2 回答
164 浏览 2 回答
熊猫小胖
