摘 要：目的：观察安舒与爱母两种宫内节育器的临床使用效果。方法：对放置安舒与爱母宫内节育器各105例的两组于放置后3、6和18个月进行随访。比较两组的脱落率、带器妊娠率、续用率及各种不良反应。结果：安舒与爱母IUD续用率均大于90%，带器妊娠率、因症取出率和续用率差异均无统计学意义（P＞0.05），安舒组大部分不良反应发生率低于爱母组（P＜0.01）。结论：安舒环与爱母环均有较好的临床效果，其中安舒环的不良反应更少。
关键词：宫内节育器；临床效果；不良反应；对比研究
文章对2008年6月～2008年10月放置安舒与爱母宫内节器的已婚育龄妇女中各随机选取105例，对其临床使用效果进行比较分析，旨在对今后此项工作开展所有帮助。现报告如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料：对已婚有偶的来站妇女，采取知情选择的原则，在放置这两种宫内节育器的人员中各随机选取105例作为临床观察对象。安舒与爱母（IUD）两组一般情况比较，差异无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。详见表1。
表1 安舒组与爱母组一般情况比较
组别 | 例数 | 孕次（ | 宫腔深度（ | IUD放置时间[例（%）] | |
IUD月经期 | 哺乳期 | ||||
安舒组 | 105 | 1.8±1.5 | 7.7±0.6 | 82（78.1） | 23（21.9） |
爱母组 | 105 | 1.9±1.2 | 7.5±0.5 | 78（74.3） | 27（25.9） |
1.2 方法：放置前根据育龄妇女的自身条件给予医学指导，并由同一名医务人员按手术常规进行问诊、查体、消毒、手术、术后填写报告。
1.3 随访：要求被观察对象于置器后3.6和18个月来站随访，包括：妇检、月经情况、阴道分泌物情况、B超监测IUD位置，性生活情况及其他症状。
1.4 统计学分析：采用EPI 、DATA 3.0进行数据录入，并经SPSS 11.0统计软件进行分析，采用χ2检验。
2 结果
2.1 使用效果：见表2。两组IUD 放置术时、术后均无子宫穿孔和宫腔感染，随访率100%。前3个月置器期间脱落率，差异无统计学意义（P＞0.05），出血率两组差异有统计学意义（P＜0.05），带器妊娠率差异无统计学意义（P＞0.05）。
表2 安舒组与爱母组3、6、18个月临床效果（/百妇女率）
终止原因 | 3个月 | 6个月 | 18个月 | P值 | |||
安舒组 | 爱母组 | 安舒组 | 爱母组 | 安舒组 | 爱母组 | ||
带器妊娠 | 0（0.00） | 0（0.00） | 0（0.00） | 1（0.95） | 1（0.95） | 1（0.95） | ＞0.05 |
脱落 | 1（0.95） | 2（1.85） | 1（0.95） | 3（2.86） | 0（0.00） | 1（0.95） | ＞0.05 |
因症取出 | 0（0.00） | 0（0.00） | 0（0.00） | 1（0.95） | 0（0.00） | 0（0.00） | ＞0.05 |
疼痛 | 0（0.00） | 1（0.95） | 0（0.00） | 1（0.95） | 0（0.00） | 0（0.00） | ＞0.05 |
出血 | 0（0.00） | 3（2.86） | 1（0.95） | 1（0.95） | 0（0.00） | 1（0.95） | ＜0.05 |
与IUD有关终止 | 1（0.95） | 2（0.95） | 1（0.95） | 5（4.70） | 4（3.30） | 7（7.66） | ＜0.01 |
需用率 | 99.0 |
相关文章
学术参考网 · 手机版
https://m.lw881.com/ | |||||
，次）