发表服务
我的问题是：大修被接受的机率有多高？以我的情况来说，一位审稿人建议小修，另一位建议大修。A:应该来说，修改稿件的接受率依据期刊和领域各有不同，而且，根据一个期刊的接受率是无法预测论文的命运的。
大修的文章有多大概率被接受？.作者silence2727.来源:小木虫90018帖子.+关注.投了一个影响因子比较高的杂志，.工程类：计算机技术方向。.一审回来让大修，.提了一堆问题，.有两个我答不出来，.
SCI论文三审一个接收一个拒稿，编辑给了大修，被录用的几率大吗?投了一个两分多但是在领域内比较权威的杂志。.审稿过程很坎坷：第一轮三个多月，编辑说由于短期内等不到第二个审稿人的意见，所以根据他自己（编辑）和第一个审稿….已帮助上万人发表...
别被论文大修吓到！.除了“reject”其他都算好消息.近日，有作者向我们求助，她的收到一封来自期刊编辑的“majorrevisionsrequired”邮件，她不知该如何应对，可能这也是很多作者面对过的问题，甚至有些作者认为这是拒稿的意思，是这样吗？.该如何正确处理...
道梨2020-04-1921:53:00.个人认为，只要审稿人里面没有stronglyreject，基本上稳了。.给修改最终大概率会接收的，再说了，就算有些小问题大不了再打回来小修嘛哈哈哈，我第一次投稿和你一样，没有老师带，都自己摸索，4个审稿人加起来大大小小一百多条，大修...
小修接近接收，与大修有所不同，作者可以关注怎么区分sci小修或者大修这一问题。一般来说，sci小修后被接收的几率很高，容易给人留下一种sci小修后不会被拒稿的错误印象，但要明白接收率高不等于一定接收。小修代表sci论文还存在小问题，需要通过小修
回复审稿人，态度决定一切也许说的有点过，但个人觉得还是很有道理的。最近我的一篇SCI接受了。这篇文章花了我大半年时间，于今年暑假完稿并投出。投的杂志是美国的*****杂志。一个多月前受到编辑的通知：要求大修！三个审稿人，一个建议积极，说只是语言问题，并没提有关内容的问题...
我收到编辑的邮件：Basedonthereviewercommentsreceived,IfeelthatyourmanuscriptcouldbeacceptedforpublicationshouldyoubepreparedtoincorporateMajorrevisions.Whenpreparingyourrevisedmanuscript,youareaskedtocarefullyconsiderthereviewercommentswhichareattachedbelow,andsubmitalistofresponsestothecomments.我的问题是：大修被接受的...
投naturecommunications审稿意见两正一负给的大修，最后接受概率大吗？.第一个审稿人是推荐审稿人，评论正面，提出了实验的许多细节问题，可以通过补充实现。.第二个审稿人评论非常积极，大致提出了几个问题，也可以回答。.第三个审稿人….
论文发表难度越来越大。主要原因可能还是投稿数越来越多：或者是做研究的人增多了，或者是能文的人增多了。现在，领域内的主要刊物，拒稿率一般都会在70%以上。我自己一个比较明显的感受是：一审给予大修机会的稿子，二审被拒稿的几率也越来越大。
我的问题是：大修被接受的机率有多高？以我的情况来说，一位审稿人建议小修，另一位建议大修。A:应该来说，修改稿件的接受率依据期刊和领域各有不同，而且，根据一个期刊的接受率是无法预测论文的命运的。
大修的文章有多大概率被接受？.作者silence2727.来源:小木虫90018帖子.+关注.投了一个影响因子比较高的杂志，.工程类：计算机技术方向。.一审回来让大修，.提了一堆问题，.有两个我答不出来，.
SCI论文三审一个接收一个拒稿，编辑给了大修，被录用的几率大吗?投了一个两分多但是在领域内比较权威的杂志。.审稿过程很坎坷：第一轮三个多月，编辑说由于短期内等不到第二个审稿人的意见，所以根据他自己（编辑）和第一个审稿….已帮助上万人发表...
别被论文大修吓到！.除了“reject”其他都算好消息.近日，有作者向我们求助，她的收到一封来自期刊编辑的“majorrevisionsrequired”邮件，她不知该如何应对，可能这也是很多作者面对过的问题，甚至有些作者认为这是拒稿的意思，是这样吗？.该如何正确处理...
道梨2020-04-1921:53:00.个人认为，只要审稿人里面没有stronglyreject，基本上稳了。.给修改最终大概率会接收的，再说了，就算有些小问题大不了再打回来小修嘛哈哈哈，我第一次投稿和你一样，没有老师带，都自己摸索，4个审稿人加起来大大小小一百多条，大修...
小修接近接收，与大修有所不同，作者可以关注怎么区分sci小修或者大修这一问题。一般来说，sci小修后被接收的几率很高，容易给人留下一种sci小修后不会被拒稿的错误印象，但要明白接收率高不等于一定接收。小修代表sci论文还存在小问题，需要通过小修
回复审稿人，态度决定一切也许说的有点过，但个人觉得还是很有道理的。最近我的一篇SCI接受了。这篇文章花了我大半年时间，于今年暑假完稿并投出。投的杂志是美国的*****杂志。一个多月前受到编辑的通知：要求大修！三个审稿人，一个建议积极，说只是语言问题，并没提有关内容的问题...
我收到编辑的邮件：Basedonthereviewercommentsreceived,IfeelthatyourmanuscriptcouldbeacceptedforpublicationshouldyoubepreparedtoincorporateMajorrevisions.Whenpreparingyourrevisedmanuscript,youareaskedtocarefullyconsiderthereviewercommentswhichareattachedbelow,andsubmitalistofresponsestothecomments.我的问题是：大修被接受的...
投naturecommunications审稿意见两正一负给的大修，最后接受概率大吗？.第一个审稿人是推荐审稿人，评论正面，提出了实验的许多细节问题，可以通过补充实现。.第二个审稿人评论非常积极，大致提出了几个问题，也可以回答。.第三个审稿人….
论文发表难度越来越大。主要原因可能还是投稿数越来越多：或者是做研究的人增多了，或者是能文的人增多了。现在，领域内的主要刊物，拒稿率一般都会在70%以上。我自己一个比较明显的感受是：一审给予大修机会的稿子，二审被拒稿的几率也越来越大。
发表服务