发表服务
还可以看到，审稿人很重要，很大程度上决定文章的命运。再来看看我的审稿经历。最近审了一篇 Remote Sensing 文章，提交审稿意见后可以看到其他审稿人的意见。一共，4 个审稿人，2 个 Reject，2 个 Major Revision，最后编辑给的是 Reject。
2楼: Originally posted by 小白382059 at 2019-01-31 15:05:30 编辑邮件不需要回复。一个审稿人也不算很异常，我审过不少期刊的论文，有个top期刊一审竟然只有我一个人，他们也真是信得过我呀。。。只要编辑给你审稿意见了，就意味着第一次审稿 ...
如果，你选了一个随便的时间，随便投了一个野鸡期刊，那么，很可能就没有然后了..... 之前，学霸姐姐写过一篇分析论文投稿时间的文章，大致意思是：论文发表也分淡旺季，每年的12月份是发论文的淡季，而4月份是发文量最高的时期。 除此之外，最近，学霸姐姐又看到了一个有趣论文研究。
我的和你一样的情况，也是MDPI下的期刊，一审大修，修改后上传到现在只有两个审稿人的意见返回了，都是正面的，同意接收，第三个审稿人一直没有round 2，从修改后上传到现在二十多天了，状态时pending editor decision。
各位虫友：小弟请教个问题。昨天的时候一篇论文来了消息，结果状态变成了majorrevision。但是我发现只有一个审稿人的意见，原先杂志是要求三个审稿人的。不知道是不是另外两个人的没有回来，还是怎么的？我投的是journalofalloysandcompounds。不知道希望大 ...
小木虫论坛-SCI期刊点评专栏：拥有来自国内各大院校、科研院所的博硕士研究生和企业研发人员对期刊的专业点评，覆盖了8000+ SCI期刊杂志的专业点评信息，为国内外学术科研人员论文投稿、期刊选择等提供了专业的建议。小木虫论坛秉承“为中国学术科研免费提供动力”宗旨，已成为千万硕博 ...
两个审稿人接收和小修，编辑为啥给大修？. 作者 onlymindyou. 来源: 小木虫 2050 41 举报帖子. +关注. 投稿一个月后返回审稿意见，两个审稿人：一个直接接收；一个小修，就提了一个无关痛痒的问题；AE说同意俩审稿人的意见，文章的目的性可以再凝练。. 最后编辑 ...
34楼: Originally posted by SCI的渴望 at 2018-12-27 20:38:53 我的和你一样的情况，也是MDPI下的期刊，一审大修，修改后上传到现在只有两个审稿人的意见返回了，都是正面的，同意接收，第三个审稿人一直没有round 2，从修改后上传到现在二十多天 ...
见过2个、3个、4个、5个的，从来没有见过1个。一个审稿人，那估计是一个非常小的领域或者就是能看懂的人太少了。一般两个就是拒或者小修。三个就是拒或者大修。4个是Nature以及大子刊的标配。三个审稿人，两个同意，一个不同意，最后被录用希望大吗 ...2020-7-4论文小修回还送给审稿人吗？ - 知乎 - Zhihu2019-12-21成为SCI期刊审稿人是一种怎样的体验？2019-1-9做学术期刊的审稿人是怎样的体验? - 知乎2016-12-13查看更多结果
两个审稿人的意见不一致，结果期刊主编只看一个人的，太悲剧了. 最近有一位粉丝投了一篇生信文章，遇到两个审稿人的意见完全不一致：第一个审稿人认为文章有一定的研究意义，修改一下语言问题小修后就可以接收出版；第二个审稿人则给出如下的拒稿 ...
还可以看到，审稿人很重要，很大程度上决定文章的命运。再来看看我的审稿经历。最近审了一篇 Remote Sensing 文章，提交审稿意见后可以看到其他审稿人的意见。一共，4 个审稿人，2 个 Reject，2 个 Major Revision，最后编辑给的是 Reject。
2楼: Originally posted by 小白382059 at 2019-01-31 15:05:30 编辑邮件不需要回复。一个审稿人也不算很异常，我审过不少期刊的论文，有个top期刊一审竟然只有我一个人，他们也真是信得过我呀。。。只要编辑给你审稿意见了，就意味着第一次审稿 ...
如果，你选了一个随便的时间，随便投了一个野鸡期刊，那么，很可能就没有然后了..... 之前，学霸姐姐写过一篇分析论文投稿时间的文章，大致意思是：论文发表也分淡旺季，每年的12月份是发论文的淡季，而4月份是发文量最高的时期。 除此之外，最近，学霸姐姐又看到了一个有趣论文研究。
我的和你一样的情况，也是MDPI下的期刊，一审大修，修改后上传到现在只有两个审稿人的意见返回了，都是正面的，同意接收，第三个审稿人一直没有round 2，从修改后上传到现在二十多天了，状态时pending editor decision。
各位虫友：小弟请教个问题。昨天的时候一篇论文来了消息，结果状态变成了majorrevision。但是我发现只有一个审稿人的意见，原先杂志是要求三个审稿人的。不知道是不是另外两个人的没有回来，还是怎么的？我投的是journalofalloysandcompounds。不知道希望大 ...
小木虫论坛-SCI期刊点评专栏：拥有来自国内各大院校、科研院所的博硕士研究生和企业研发人员对期刊的专业点评，覆盖了8000+ SCI期刊杂志的专业点评信息，为国内外学术科研人员论文投稿、期刊选择等提供了专业的建议。小木虫论坛秉承“为中国学术科研免费提供动力”宗旨，已成为千万硕博 ...
两个审稿人接收和小修，编辑为啥给大修？. 作者 onlymindyou. 来源: 小木虫 2050 41 举报帖子. +关注. 投稿一个月后返回审稿意见，两个审稿人：一个直接接收；一个小修，就提了一个无关痛痒的问题；AE说同意俩审稿人的意见，文章的目的性可以再凝练。. 最后编辑 ...
34楼: Originally posted by SCI的渴望 at 2018-12-27 20:38:53 我的和你一样的情况，也是MDPI下的期刊，一审大修，修改后上传到现在只有两个审稿人的意见返回了，都是正面的，同意接收，第三个审稿人一直没有round 2，从修改后上传到现在二十多天 ...
见过2个、3个、4个、5个的，从来没有见过1个。一个审稿人，那估计是一个非常小的领域或者就是能看懂的人太少了。一般两个就是拒或者小修。三个就是拒或者大修。4个是Nature以及大子刊的标配。三个审稿人，两个同意，一个不同意，最后被录用希望大吗 ...2020-7-4论文小修回还送给审稿人吗？ - 知乎 - Zhihu2019-12-21成为SCI期刊审稿人是一种怎样的体验？2019-1-9做学术期刊的审稿人是怎样的体验? - 知乎2016-12-13查看更多结果
两个审稿人的意见不一致，结果期刊主编只看一个人的，太悲剧了. 最近有一位粉丝投了一篇生信文章，遇到两个审稿人的意见完全不一致：第一个审稿人认为文章有一定的研究意义，修改一下语言问题小修后就可以接收出版；第二个审稿人则给出如下的拒稿 ...
发表服务