发表服务
杂志社与同行处理稿件 Awaiting admin processing：在副编辑审稿前，助手负责审查稿件是否齐全，如否则立即要求作者按要求补充相关材料。With editor：稿件已经递交给编辑处理。若长时间状态没变，可能是编辑想联系审稿人，或者还未做决定。
两个审稿人均同意录用发表却被编辑拒稿 喻海良，字之亮，2016-10-27移动端授权发布的微信号： L e t P u b 论 文 编 辑、科学 网 昨天写了一篇《 悄然发现 Nature近期论文均公开审稿人姓名 》，在科学网微信圈里面看到一条评论如下：“ nature 审稿第一轮是编辑把关，第二轮是送给内部的一位资深 …
然而，如果两个审稿人都要求Major Revision，这个时候就取决于目前向该期刊投稿的稿件数量了。 如果稿件数量庞大，学术编辑认为比这篇稿件优秀的稿件太多，也可以作出拒稿的决定。
审稿人加入审稿之后，随时都有权利退出，这个时候编辑就会邀请新的审稿人。审稿人退出的原因有很多，可能是没有时间审稿或者是个人原因。还有可能是一个审稿人通过，另一个审稿人不通过，这个时候编辑会邀请第三个审稿人，只要有两个审稿人通过就可以进入主编终审。
审稿时间: 约12个月 接收率： 约25%. 这个杂志真的很慢很奇葩，去年九月份投的稿，十月份送审，元旦大修，修回后两个审稿专家都endorse 了，副主编不知道去哪里了，等了好久好久，催稿信也发了，最后半中腰换了一个副主编，说不行，要拒，主编就拒了，浪费 ...
在期刊编辑的回复中除了表明稿件是否被收录、是否拒稿之外，还会附带审稿人的修改意见。审稿人的修改意见是促使我们文章被收录的重要关键，所以我们要学会正确的回复SCI审稿人意见。01首先，用诚恳的态度回答问题是至关重要的。
两个审稿人的意见不一致，结果期刊主编只看一个人的，太悲剧了 最近有一位粉丝投了一篇生信文章，遇到两个审稿人的意见完全不一致：第一个审稿人认为文章有一定的研究意义，修改一下语言问题小修后就可以接收出版；第二个审稿人则给出如下的拒稿理由：
交流中心 › 分类: 投稿 › 两个审稿人都给了Major Revision，然后编辑拒稿 0 赞 踩 iRobot 管理员提问于 11月 前 今天收到编辑的回信，拒稿转投，然后看审稿人的意见，以为应该有一个拒稿的，结果两个审稿人都是给的Major Revision，立马迷茫了，这种情况多见吗？
万万没有想到，我也有今天！研究生还没有毕业，实验室的椅子还没有坐热，就被拉来审稿了！ 实际上是大老板太忙了，这文章本身又是一个国内的一个会议，而且文章也比较水，于是他就把审稿这个伟大的任务托付给了他的一个研究生，但是这个研究生最近也很忙，有其他文章要审，有自己的
一审周期23天，8.29两个审稿人大修意见，35天修改期限，9.27修回，10.1审稿人1返回意见：认为没有对他的一个问题进行明确回复，10.3审稿人1的意见进行回复并修改稿件，随后审稿人1 endorsed；10.7审稿人2 endorsed；目前过程还算顺利，就是最终结果等
杂志社与同行处理稿件 Awaiting admin processing：在副编辑审稿前，助手负责审查稿件是否齐全，如否则立即要求作者按要求补充相关材料。With editor：稿件已经递交给编辑处理。若长时间状态没变，可能是编辑想联系审稿人，或者还未做决定。
两个审稿人均同意录用发表却被编辑拒稿 喻海良，字之亮，2016-10-27移动端授权发布的微信号： L e t P u b 论 文 编 辑、科学 网 昨天写了一篇《 悄然发现 Nature近期论文均公开审稿人姓名 》，在科学网微信圈里面看到一条评论如下：“ nature 审稿第一轮是编辑把关，第二轮是送给内部的一位资深 …
然而，如果两个审稿人都要求Major Revision，这个时候就取决于目前向该期刊投稿的稿件数量了。 如果稿件数量庞大，学术编辑认为比这篇稿件优秀的稿件太多，也可以作出拒稿的决定。
审稿人加入审稿之后，随时都有权利退出，这个时候编辑就会邀请新的审稿人。审稿人退出的原因有很多，可能是没有时间审稿或者是个人原因。还有可能是一个审稿人通过，另一个审稿人不通过，这个时候编辑会邀请第三个审稿人，只要有两个审稿人通过就可以进入主编终审。
审稿时间: 约12个月 接收率： 约25%. 这个杂志真的很慢很奇葩，去年九月份投的稿，十月份送审，元旦大修，修回后两个审稿专家都endorse 了，副主编不知道去哪里了，等了好久好久，催稿信也发了，最后半中腰换了一个副主编，说不行，要拒，主编就拒了，浪费 ...
在期刊编辑的回复中除了表明稿件是否被收录、是否拒稿之外，还会附带审稿人的修改意见。审稿人的修改意见是促使我们文章被收录的重要关键，所以我们要学会正确的回复SCI审稿人意见。01首先，用诚恳的态度回答问题是至关重要的。
两个审稿人的意见不一致，结果期刊主编只看一个人的，太悲剧了 最近有一位粉丝投了一篇生信文章，遇到两个审稿人的意见完全不一致：第一个审稿人认为文章有一定的研究意义，修改一下语言问题小修后就可以接收出版；第二个审稿人则给出如下的拒稿理由：
交流中心 › 分类: 投稿 › 两个审稿人都给了Major Revision，然后编辑拒稿 0 赞 踩 iRobot 管理员提问于 11月 前 今天收到编辑的回信，拒稿转投，然后看审稿人的意见，以为应该有一个拒稿的，结果两个审稿人都是给的Major Revision，立马迷茫了，这种情况多见吗？
万万没有想到，我也有今天！研究生还没有毕业，实验室的椅子还没有坐热，就被拉来审稿了！ 实际上是大老板太忙了，这文章本身又是一个国内的一个会议，而且文章也比较水，于是他就把审稿这个伟大的任务托付给了他的一个研究生，但是这个研究生最近也很忙，有其他文章要审，有自己的
一审周期23天，8.29两个审稿人大修意见，35天修改期限，9.27修回，10.1审稿人1返回意见：认为没有对他的一个问题进行明确回复，10.3审稿人1的意见进行回复并修改稿件，随后审稿人1 endorsed；10.7审稿人2 endorsed；目前过程还算顺利，就是最终结果等
发表服务