发表服务
关于投稿只有一个审稿人. 作者 lwway. 来源: 小木虫 1900 38 举报帖子. +关注. 同志们，求助，之前投的一个期刊，5月中旬投的，9.10号意见出来了，中间日期变了三次，其中一次是我刚写完催稿信就变了，又等了一个月又催了一次，过了6天，就说是大修。. 关键是 ...
有哪些靠谱的英文论文润色机构，或者淘宝店家？工作汪在准备出国留学的Writing Sample。准备读传播学PHD… 5、看是否按时返稿？尽管某些英文润色机构承诺实时交付，但许多服务机构很难保证在规定时间内保证润色质量。
最近又审了一篇OSA旗舰期刊的稿件, 第一次投稿审稿意见不好(主要是没实验,只有一个泰勒展开的推导, 还推错了), 编辑拒, 作者不服, 第二次投稿几乎没改动, rebuttal letter 里把写负面意见的审稿人都喷了一遍, 并质疑编辑据稿理由, 唯一的改动是在致谢里加了某院士(编辑是此院士的弟子), 结果编辑给了 ...如何评价 OSA旗下的OSA Continuum？2019-3-22在学术论文投稿时你遇到过最奇葩的审稿意见是什么？2019-1-3投稿 SCI 被审稿人通过又被编辑拒收，这样的情况多见吗 ...2016-3-2查看更多结果
5.21 开始under review，6.2收到拒稿通知，只有一个审稿人，认为样本量太少，关联存在偶然性。 2019-6-3 来自： 梅斯医学APP (更精彩) 赞 (125)
对从事生物学、医学与药学专业的研究生而言，能让自己的文章在SCI期刊发表是一种莫大的荣耀。说的世俗一些，一篇SCI论文(哪怕是IF低于1.5分的期刊)会为一名硕士带来不少荣耀。当然了，对博士研究生而言，SCI的IF是关系到其能否顺利毕业的 ...
这里，笔者提出一个“一周原则”，因为一周通常是一个工作周期，比如假设一个学术编委，一周集中处理一次稿件是比较合理的。所以，对于投稿一周后未收到确认，可以问一下。看到审稿结束的状态（比如Required review complete），过一周后再催问，相对 4.
在搜索框中键入Nature，点击“查询”。查询结果中只有3年平均IF和2年总被引频次，相比网站查询结果的信息更少。点击页面底部的“Web of Science收录”将链接到另一个小程序“WOS核心期刊”，可查询期刊的出版社、出版周期、数据库收录等信息。
还算比较顺利，审稿人共四个人（一共找了6个审稿人，一个没时间，一个不在office），给的意见都是正面的。在这之前投了optical engineering,被鄙视了（我还是选择的付费）。 总的来说，自己的研究方向和审稿人的研究方向比较一致的话，还是比较好过的。 3
2014年10月21日投的11月5号underreview到了2015年1月11日又是underreview昨天终于迎来了意见大修但是一个只有一个审稿人三行意见求 ...
【先说结论】初次投稿就确定所有作者分工和顺序，后续不要随意变动。返修时候，如修改作者信息风险很大，甚至可能因此被拒稿。第一，会另审稿人或者编辑有别的想法；第二，有的期刊不允许变更、或者要求说明新作者贡献；第三，有的作者从不理睬审稿邀请、或者审稿态度很差，如果这些人 ...
关于投稿只有一个审稿人. 作者 lwway. 来源: 小木虫 1900 38 举报帖子. +关注. 同志们，求助，之前投的一个期刊，5月中旬投的，9.10号意见出来了，中间日期变了三次，其中一次是我刚写完催稿信就变了，又等了一个月又催了一次，过了6天，就说是大修。. 关键是 ...
有哪些靠谱的英文论文润色机构，或者淘宝店家？工作汪在准备出国留学的Writing Sample。准备读传播学PHD… 5、看是否按时返稿？尽管某些英文润色机构承诺实时交付，但许多服务机构很难保证在规定时间内保证润色质量。
最近又审了一篇OSA旗舰期刊的稿件, 第一次投稿审稿意见不好(主要是没实验,只有一个泰勒展开的推导, 还推错了), 编辑拒, 作者不服, 第二次投稿几乎没改动, rebuttal letter 里把写负面意见的审稿人都喷了一遍, 并质疑编辑据稿理由, 唯一的改动是在致谢里加了某院士(编辑是此院士的弟子), 结果编辑给了 ...如何评价 OSA旗下的OSA Continuum？2019-3-22在学术论文投稿时你遇到过最奇葩的审稿意见是什么？2019-1-3投稿 SCI 被审稿人通过又被编辑拒收，这样的情况多见吗 ...2016-3-2查看更多结果
5.21 开始under review，6.2收到拒稿通知，只有一个审稿人，认为样本量太少，关联存在偶然性。 2019-6-3 来自： 梅斯医学APP (更精彩) 赞 (125)
对从事生物学、医学与药学专业的研究生而言，能让自己的文章在SCI期刊发表是一种莫大的荣耀。说的世俗一些，一篇SCI论文(哪怕是IF低于1.5分的期刊)会为一名硕士带来不少荣耀。当然了，对博士研究生而言，SCI的IF是关系到其能否顺利毕业的 ...
这里，笔者提出一个“一周原则”，因为一周通常是一个工作周期，比如假设一个学术编委，一周集中处理一次稿件是比较合理的。所以，对于投稿一周后未收到确认，可以问一下。看到审稿结束的状态（比如Required review complete），过一周后再催问，相对 4.
在搜索框中键入Nature，点击“查询”。查询结果中只有3年平均IF和2年总被引频次，相比网站查询结果的信息更少。点击页面底部的“Web of Science收录”将链接到另一个小程序“WOS核心期刊”，可查询期刊的出版社、出版周期、数据库收录等信息。
还算比较顺利，审稿人共四个人（一共找了6个审稿人，一个没时间，一个不在office），给的意见都是正面的。在这之前投了optical engineering,被鄙视了（我还是选择的付费）。 总的来说，自己的研究方向和审稿人的研究方向比较一致的话，还是比较好过的。 3
2014年10月21日投的11月5号underreview到了2015年1月11日又是underreview昨天终于迎来了意见大修但是一个只有一个审稿人三行意见求 ...
【先说结论】初次投稿就确定所有作者分工和顺序，后续不要随意变动。返修时候，如修改作者信息风险很大，甚至可能因此被拒稿。第一，会另审稿人或者编辑有别的想法；第二，有的期刊不允许变更、或者要求说明新作者贡献；第三，有的作者从不理睬审稿邀请、或者审稿态度很差，如果这些人 ...
发表服务