发表服务
近日，Science 上一篇标题为 Few authors choose anonymous peer review, massive study of Nature journals shows 的文章让年轻的我大跌眼镜，原来所谓的双盲评审并不公平，只有 12% 的作者会主动选择双盲评审，而仅 8% 参加双盲评审的...
有些研究者或许留意过，有的期刊采用单盲（single-blind）有的则用双盲（double-blind）评审。所谓单盲评审是指，匿名评审人知道作者的名字和所属机构。而双盲评审是指，匿名评审人看到的论文也是匿名的，即双方都不知道对方是谁。初看上去，双盲似乎比单盲要公平。
现在的投稿时双盲还是单盲的多. 作者 whentofly. 来源: 小木虫 300 6 举报帖子. +关注. 为啥国内都双盲审了，国外还是单盲审？. 国外的编辑们顾虑什么吗？. [ Last edited by whentofly on 2018-10-25 at 15:48 ] 返回小木虫查看更多. 分享至： 更多. 今日热帖.
4. 评审过程 了解期刊的评审过程非常重要，期刊可能采用单盲、双盲、三盲或公开评议等多种评审形式。在三盲评审中，会由编辑和两个或两个以上的审稿人进行盲审，他们都不会知道你的身份信息。在双盲评审中，编辑知道你的身份，但审稿人不知 …
内容摘要：公平高效的论文评审制度对于学术期刊健康发展非常重要。9月 22日，《自然》杂志官网发布一项最新研究显示，在学术期刊论文大多实行匿名评审的当下，多数学者认为，双盲审是相对公平的评审方式，对于避免学术歧视与学术资源分配不均等有一定裨益。
学术期刊审稿：单盲还是双盲 精选 已有 26409 次阅读 2013-3-24 07:09 | 个人分类: 事论 | 系统分类: 科研笔记 | 审稿, 期刊, 双盲, 单盲 曹大侠说审稿的过程因为知道投稿者的身体状况，所以给编辑部提供了一个有倾向性的建议，虽然最后的决定权在编辑那里，但是老曹的意见怕还是会被考虑的。
单盲评审和双盲同行评审的区别 单盲和双盲同行评审之间的区别汇总如下：•在单盲同行评审中，只有审稿人是匿名的。审稿人知道作者的姓名和背景，但是作者不知道审稿人的这类信息。•在双盲同行评审中，作者和审稿人双方都保持匿名。
近日，Science 上一篇标题为 Few authors choose anonymous peer review, massive study of Nature journals shows 的文章让年轻的我大跌眼镜，原来所谓的双盲评审并不公平，只有 12% 的作者会主动选择双盲评审，而仅 8% 参加双盲评审的...
有些研究者或许留意过，有的期刊采用单盲（single-blind）有的则用双盲（double-blind）评审。所谓单盲评审是指，匿名评审人知道作者的名字和所属机构。而双盲评审是指，匿名评审人看到的论文也是匿名的，即双方都不知道对方是谁。初看上去，双盲似乎比单盲要公平。
现在的投稿时双盲还是单盲的多. 作者 whentofly. 来源: 小木虫 300 6 举报帖子. +关注. 为啥国内都双盲审了，国外还是单盲审？. 国外的编辑们顾虑什么吗？. [ Last edited by whentofly on 2018-10-25 at 15:48 ] 返回小木虫查看更多. 分享至： 更多. 今日热帖.
4. 评审过程 了解期刊的评审过程非常重要，期刊可能采用单盲、双盲、三盲或公开评议等多种评审形式。在三盲评审中，会由编辑和两个或两个以上的审稿人进行盲审，他们都不会知道你的身份信息。在双盲评审中，编辑知道你的身份，但审稿人不知 …
内容摘要：公平高效的论文评审制度对于学术期刊健康发展非常重要。9月 22日，《自然》杂志官网发布一项最新研究显示，在学术期刊论文大多实行匿名评审的当下，多数学者认为，双盲审是相对公平的评审方式，对于避免学术歧视与学术资源分配不均等有一定裨益。
学术期刊审稿：单盲还是双盲 精选 已有 26409 次阅读 2013-3-24 07:09 | 个人分类: 事论 | 系统分类: 科研笔记 | 审稿, 期刊, 双盲, 单盲 曹大侠说审稿的过程因为知道投稿者的身体状况，所以给编辑部提供了一个有倾向性的建议，虽然最后的决定权在编辑那里，但是老曹的意见怕还是会被考虑的。
单盲评审和双盲同行评审的区别 单盲和双盲同行评审之间的区别汇总如下：•在单盲同行评审中，只有审稿人是匿名的。审稿人知道作者的姓名和背景，但是作者不知道审稿人的这类信息。•在双盲同行评审中，作者和审稿人双方都保持匿名。
发表服务