发表服务
有些研究者或许留意过，有的期刊采用单盲（single-blind）有的则用双盲（double-blind）评审。所谓单盲评审是指，匿名评审人知道作者的名字和所属机构。而双盲评审是指，匿名评审人看到的论文也是匿名的，即双方都不知道对方是谁。初看上去，双盲似乎比单盲要公平。
现在的投稿时双盲还是单盲的多. 作者 whentofly. 来源: 小木虫 300 6 举报帖子. +关注. 为啥国内都双盲审了，国外还是单盲审？. 国外的编辑们顾虑什么吗？. [ Last edited by whentofly on 2018-10-25 at 15:48 ] 返回小木虫查看更多. 分享至： 更多. 今日热帖.
单盲评审和双盲同行评审的区别 单盲和双盲同行评审之间的区别汇总如下：•在单盲同行评审中，只有审稿人是匿名的。审稿人知道作者的姓名和背景，但是作者不知道审稿人的这类信息。•在双盲同行评审中，作者和审稿人双方都保持匿名。
学术期刊审稿：单盲还是双盲 精选 已有 26318 次阅读 2013-3-24 07:09 | 个人分类: 事论 | 系统分类: 科研笔记 | 审稿, 期刊, 双盲, 单盲 曹大侠说审稿的过程因为知道投稿者的身体状况，所以给编辑部提供了一个有倾向性的建议，虽然最后的决定权在编辑那里，但是老曹的意见怕还是会被考虑的。
期刊官网都没有写是不是作者信息，怎么知道是单盲还是双盲呢？ 欢迎监督和反馈：小木虫仅提供交流平台，不对该内容负责。 欢迎协助我们监督管理，共同维护互联网健康，违规、侵权举报等事项，请邮件联系 wangxiaodong2@tal.com 处理（点此查看侵权举报方式）
3. 语言 虽然科技论文期刊的主要语言是英语，但可能也有其他语言的期刊更适合你的研究发现以及你的目标读者。4. 评审过程 了解期刊的评审过程非常重要，期刊可能采用单盲、双盲、三盲或公开评议等多种评审形式。
每篇文章都送出去分别进行单盲和双盲评审。结果表明，单盲评审中著名学者和高声望的机构享有显著优势。具体而言，单盲模式下，评审人会选择更少（22%）的论文来评审，而且专门挑选著名学者和高声望机构的提交上来的论文。更甚的是，评审人更易于接收
却有44%选择单盲审的作者通过了评审。《自然》表示，不管作者选择双盲审还是单盲审，期刊 会尽最大可能保证评审的公正。但较强学术背景的作者及其团队相对更容易撰写出高质量论文，拥有高通过率也是客观事实。当然，背景优异的 ...
单盲还是双盲？Nature旗下25本期刊的审稿模式分析，免费查看详细内容。 原文作者： Barbara McGillivray，Elisa De Ranieri 本周是同行评议周，最近发表在BMC旗下期刊《研究诚信和同行评议》 （Research Integrity and Peer Review） 上的一篇论文 Update and outcome of manuscripts in Nature journals by review model and author ...
有些研究者或许留意过，有的期刊采用单盲（single-blind）有的则用双盲（double-blind）评审。所谓单盲评审是指，匿名评审人知道作者的名字和所属机构。而双盲评审是指，匿名评审人看到的论文也是匿名的，即双方都不知道对方是谁。初看上去，双盲似乎比单盲要公平。
现在的投稿时双盲还是单盲的多. 作者 whentofly. 来源: 小木虫 300 6 举报帖子. +关注. 为啥国内都双盲审了，国外还是单盲审？. 国外的编辑们顾虑什么吗？. [ Last edited by whentofly on 2018-10-25 at 15:48 ] 返回小木虫查看更多. 分享至： 更多. 今日热帖.
单盲评审和双盲同行评审的区别 单盲和双盲同行评审之间的区别汇总如下：•在单盲同行评审中，只有审稿人是匿名的。审稿人知道作者的姓名和背景，但是作者不知道审稿人的这类信息。•在双盲同行评审中，作者和审稿人双方都保持匿名。
学术期刊审稿：单盲还是双盲 精选 已有 26318 次阅读 2013-3-24 07:09 | 个人分类: 事论 | 系统分类: 科研笔记 | 审稿, 期刊, 双盲, 单盲 曹大侠说审稿的过程因为知道投稿者的身体状况，所以给编辑部提供了一个有倾向性的建议，虽然最后的决定权在编辑那里，但是老曹的意见怕还是会被考虑的。
期刊官网都没有写是不是作者信息，怎么知道是单盲还是双盲呢？ 欢迎监督和反馈：小木虫仅提供交流平台，不对该内容负责。 欢迎协助我们监督管理，共同维护互联网健康，违规、侵权举报等事项，请邮件联系 wangxiaodong2@tal.com 处理（点此查看侵权举报方式）
3. 语言 虽然科技论文期刊的主要语言是英语，但可能也有其他语言的期刊更适合你的研究发现以及你的目标读者。4. 评审过程 了解期刊的评审过程非常重要，期刊可能采用单盲、双盲、三盲或公开评议等多种评审形式。
每篇文章都送出去分别进行单盲和双盲评审。结果表明，单盲评审中著名学者和高声望的机构享有显著优势。具体而言，单盲模式下，评审人会选择更少（22%）的论文来评审，而且专门挑选著名学者和高声望机构的提交上来的论文。更甚的是，评审人更易于接收
却有44%选择单盲审的作者通过了评审。《自然》表示，不管作者选择双盲审还是单盲审，期刊 会尽最大可能保证评审的公正。但较强学术背景的作者及其团队相对更容易撰写出高质量论文，拥有高通过率也是客观事实。当然，背景优异的 ...
单盲还是双盲？Nature旗下25本期刊的审稿模式分析，免费查看详细内容。 原文作者： Barbara McGillivray，Elisa De Ranieri 本周是同行评议周，最近发表在BMC旗下期刊《研究诚信和同行评议》 （Research Integrity and Peer Review） 上的一篇论文 Update and outcome of manuscripts in Nature journals by review model and author ...
发表服务