发表服务
学术期刊审稿：单盲还是双盲 精选 已有 26409 次阅读 2013-3-24 07:09 | 个人分类: 事论 | 系统分类: 科研笔记 | 审稿, 期刊, 双盲, 单盲 曹大侠说审稿的过程因为知道投稿者的身体状况，所以给编辑部提供了一个有倾向性的建议，虽然最后的决定权在编辑那里，但是老曹的意见怕还是会被考虑的。
期刊官网都没有写是不是作者信息，怎么知道是单盲还是双盲呢？ 欢迎监督和反馈：小木虫仅提供交流平台，不对该内容负责。 欢迎协助我们监督管理，共同维护互联网健康，违规、侵权举报等事项，请邮件联系 wangxiaodong2@tal.com 处理（点此查看侵权举报方式）
具体来说，单盲形式下被拒绝的论文比双盲形式下被拒绝的论文被引用的次数更多，这说明双盲评审能更好地识别质量较差的论文。 有趣的是，一个明显不相关的变化--评分标准从10分改为4分--很可能大大降低了声望偏差，在一定程度上影响了论文的接受度。
单盲评审和双盲同行评审的区别 单盲和双盲同行评审之间的区别汇总如下：•在单盲同行评审中，只有审稿人是匿名的。审稿人知道作者的姓名和背景，但是作者不知道审稿人的这类信息。•在双盲同行评审中，作者和审稿人双方都保持匿名。
期刊官网都没有写是不是作者信息，怎么知道是单盲还是双盲呢？ 论文投稿 投稿求助 切换到手机版 - 清除COOKIES - 广告投放说明 - 给我们提意见 - 手机客户端 - 捐助小木虫 - 漏洞提交 小木虫,学术科研互动社区,为中国学术科研免费提供动力 违规、侵权举报等事项，请邮件联系wangxiaodong2@tal.com …
单盲评审、双盲评审（大多数期刊采用的方式）、便携式评审（作者最反感的方式）公开评审（未来趋势），这几种评审方式中，讨论最多的就是单、双盲评审模式了，其余两个模式暂时先不展开讨论，文末会放上对此的扩展阅读。投稿sci期刊为什么reviews completed后又变成editor ...2020-12-12期刊杂志的同行评审一般都是很有名气的科学家吗？2020-8-28查看更多结果
每篇文章都送出去分别进行单盲和双盲评审。结果表明，单盲评审中著名学者和高声望的机构享有显著优势。具体而言，单盲模式下，评审人会选择更少（22%）的论文来评审，而且专门挑选著名学者和高声望机构的提交上来的论文。更甚的是，评审人更易于接收
内环为双盲，外环为单盲 所以，选择双盲的情况多见于更权威的杂志、某些特定国家以及不太著名的机构。然而选择双盲者与较低的发表成功率有某种蜜之联系。报告者没有给出更多的分析和讨论。好像不想承认“选择双盲是因为有所隐瞒”或不够自信，但这个尬
学术期刊审稿：单盲还是双盲 精选 已有 26409 次阅读 2013-3-24 07:09 | 个人分类: 事论 | 系统分类: 科研笔记 | 审稿, 期刊, 双盲, 单盲 曹大侠说审稿的过程因为知道投稿者的身体状况，所以给编辑部提供了一个有倾向性的建议，虽然最后的决定权在编辑那里，但是老曹的意见怕还是会被考虑的。
期刊官网都没有写是不是作者信息，怎么知道是单盲还是双盲呢？ 欢迎监督和反馈：小木虫仅提供交流平台，不对该内容负责。 欢迎协助我们监督管理，共同维护互联网健康，违规、侵权举报等事项，请邮件联系 wangxiaodong2@tal.com 处理（点此查看侵权举报方式）
具体来说，单盲形式下被拒绝的论文比双盲形式下被拒绝的论文被引用的次数更多，这说明双盲评审能更好地识别质量较差的论文。 有趣的是，一个明显不相关的变化--评分标准从10分改为4分--很可能大大降低了声望偏差，在一定程度上影响了论文的接受度。
单盲评审和双盲同行评审的区别 单盲和双盲同行评审之间的区别汇总如下：•在单盲同行评审中，只有审稿人是匿名的。审稿人知道作者的姓名和背景，但是作者不知道审稿人的这类信息。•在双盲同行评审中，作者和审稿人双方都保持匿名。
期刊官网都没有写是不是作者信息，怎么知道是单盲还是双盲呢？ 论文投稿 投稿求助 切换到手机版 - 清除COOKIES - 广告投放说明 - 给我们提意见 - 手机客户端 - 捐助小木虫 - 漏洞提交 小木虫,学术科研互动社区,为中国学术科研免费提供动力 违规、侵权举报等事项，请邮件联系wangxiaodong2@tal.com …
单盲评审、双盲评审（大多数期刊采用的方式）、便携式评审（作者最反感的方式）公开评审（未来趋势），这几种评审方式中，讨论最多的就是单、双盲评审模式了，其余两个模式暂时先不展开讨论，文末会放上对此的扩展阅读。投稿sci期刊为什么reviews completed后又变成editor ...2020-12-12期刊杂志的同行评审一般都是很有名气的科学家吗？2020-8-28查看更多结果
每篇文章都送出去分别进行单盲和双盲评审。结果表明，单盲评审中著名学者和高声望的机构享有显著优势。具体而言，单盲模式下，评审人会选择更少（22%）的论文来评审，而且专门挑选著名学者和高声望机构的提交上来的论文。更甚的是，评审人更易于接收
内环为双盲，外环为单盲 所以，选择双盲的情况多见于更权威的杂志、某些特定国家以及不太著名的机构。然而选择双盲者与较低的发表成功率有某种蜜之联系。报告者没有给出更多的分析和讨论。好像不想承认“选择双盲是因为有所隐瞒”或不够自信，但这个尬
发表服务