发表服务
现在大家论文投稿，自己知道处理的编辑是谁，但是不知道审稿人是谁，而编辑和审稿人都知道论文作者是谁。那么，为什么没有期刊实行双盲审呢？投稿的时候PDF文档里不需要提供作者信息还有单位、国家等，这些信息都储存在投稿的时候在系统里填写的材料里，连编辑都不能看到作者是谁，跟 ...
有些研究者或许留意过，有的期刊采用单盲（single-blind）有的则用双盲（double-blind）评审。所谓单盲评审是指，匿名评审人知道作者的名字和所属机构。而双盲评审是指，匿名评审人看到的论文也是匿名的，即双方都不知道对方是谁。初看上去，双盲似乎比单盲要公平。
不论是单盲审还是双盲审，要想通过盲审，文章本身的质量和水平是决定性因素，其他因素如学术研究背景或者导师的身份等等，在盲审中就会被忽略，所以通过盲审的关键在于文章写作过关，其实也不单单是盲审，任何审稿环节文章质量都是通过审 …
却有44%选择单盲审的作者通过了评审。《自然》表示，不管作者选择双盲审还是单盲审，期刊 会尽最大可能保证评审的公正。但较强学术背景的作者及其团队相对更容易撰写出高质量论文，拥有高通过率也是客观事实。当然，背景优异的 ...
进入了审稿环节，意味着编辑认为这篇文章有发表的可能，这个时候审稿人都一致同意，编辑是基本不会拒绝的。. 当所有审稿人都拒绝的时候。. 大部分情况下，编辑也会选择拒绝，因为逆着所有审稿人的意见给修改，编辑一般犯不着去承担这个压力。. 但是有 ...投稿某2区SCI期刊，评审意见一个拒稿， 一个小修，主编 ...2020-6-18三个审稿人两个直接同意发表，另一个各种理由认为你的文章 ... 查看更多结果
以计算机科学为例，科研报告通常先出现在学术会议上而不是期刊杂志上。因此，该实验使用了2017年度高规格的学术会议中收录的论文。每篇文章都送出去分别进行单盲和双盲评审。结果表明，单盲评审中著名学者和高声望的机构享有显著优势。
学术期刊审稿：单盲还是双盲 精选 已有 26318 次阅读 2013-3-24 07:09 | 个人分类: 事论 | 系统分类: 科研笔记 | 审稿, 期刊, 双盲, 单盲 曹大侠说审稿的过程因为知道投稿者的身体状况，所以给编辑部提供了一个有倾向性的建议，虽然最后的决定权在编辑那里，但是老曹的意见怕还是会被考虑的。
如果英文期刊（SCI）的评审是盲审，看不到作者的任何信息，通过平台回复意见，会怎么样？. 很多人评审看中作者的大平台，如果这个隐去，是不是更有利于科研的进步呢？. 现在越来越多的期刊要求作者提供净稿，把所有的身份信息除去，这样文件才能进行 ...
专家审稿是确保学术质量的重要环节之一，盲审制度目前已被科技界广泛采用。 盲审有两种情况：一种是单盲审（single blind review）单盲审稿是指审稿人知道作者的姓名和单位等，而审稿人的情况对作者保密；另外一种情况就是双盲审（double blind review）双盲审稿则是审稿人和作者互不知道对方的 …
现在大家论文投稿，自己知道处理的编辑是谁，但是不知道审稿人是谁，而编辑和审稿人都知道论文作者是谁。那么，为什么没有期刊实行双盲审呢？投稿的时候PDF文档里不需要提供作者信息还有单位、国家等，这些信息都储存在投稿的时候在系统里填写的材料里，连编辑都不能看到作者是谁，跟 ...
有些研究者或许留意过，有的期刊采用单盲（single-blind）有的则用双盲（double-blind）评审。所谓单盲评审是指，匿名评审人知道作者的名字和所属机构。而双盲评审是指，匿名评审人看到的论文也是匿名的，即双方都不知道对方是谁。初看上去，双盲似乎比单盲要公平。
不论是单盲审还是双盲审，要想通过盲审，文章本身的质量和水平是决定性因素，其他因素如学术研究背景或者导师的身份等等，在盲审中就会被忽略，所以通过盲审的关键在于文章写作过关，其实也不单单是盲审，任何审稿环节文章质量都是通过审 …
却有44%选择单盲审的作者通过了评审。《自然》表示，不管作者选择双盲审还是单盲审，期刊 会尽最大可能保证评审的公正。但较强学术背景的作者及其团队相对更容易撰写出高质量论文，拥有高通过率也是客观事实。当然，背景优异的 ...
进入了审稿环节，意味着编辑认为这篇文章有发表的可能，这个时候审稿人都一致同意，编辑是基本不会拒绝的。. 当所有审稿人都拒绝的时候。. 大部分情况下，编辑也会选择拒绝，因为逆着所有审稿人的意见给修改，编辑一般犯不着去承担这个压力。. 但是有 ...投稿某2区SCI期刊，评审意见一个拒稿， 一个小修，主编 ...2020-6-18三个审稿人两个直接同意发表，另一个各种理由认为你的文章 ... 查看更多结果
以计算机科学为例，科研报告通常先出现在学术会议上而不是期刊杂志上。因此，该实验使用了2017年度高规格的学术会议中收录的论文。每篇文章都送出去分别进行单盲和双盲评审。结果表明，单盲评审中著名学者和高声望的机构享有显著优势。
学术期刊审稿：单盲还是双盲 精选 已有 26318 次阅读 2013-3-24 07:09 | 个人分类: 事论 | 系统分类: 科研笔记 | 审稿, 期刊, 双盲, 单盲 曹大侠说审稿的过程因为知道投稿者的身体状况，所以给编辑部提供了一个有倾向性的建议，虽然最后的决定权在编辑那里，但是老曹的意见怕还是会被考虑的。
如果英文期刊（SCI）的评审是盲审，看不到作者的任何信息，通过平台回复意见，会怎么样？. 很多人评审看中作者的大平台，如果这个隐去，是不是更有利于科研的进步呢？. 现在越来越多的期刊要求作者提供净稿，把所有的身份信息除去，这样文件才能进行 ...
专家审稿是确保学术质量的重要环节之一，盲审制度目前已被科技界广泛采用。 盲审有两种情况：一种是单盲审（single blind review）单盲审稿是指审稿人知道作者的姓名和单位等，而审稿人的情况对作者保密；另外一种情况就是双盲审（double blind review）双盲审稿则是审稿人和作者互不知道对方的 …
发表服务