发表服务
每篇文章都送出去分别进行单盲和双盲评审。结果表明，单盲评审中著名学者和高声望的机构享有显著优势。具体而言，单盲模式下，评审人会选择更少（22%）的论文来评审，而且专门挑选著名学者和高声望机构的提交上来的论文。更甚的是，评审人更易于接收
现在的投稿时双盲还是单盲的多. 作者 whentofly. 来源: 小木虫 300 6 举报帖子. +关注. 为啥国内都双盲审了，国外还是单盲审？. 国外的编辑们顾虑什么吗？. [ Last edited by whentofly on 2018-10-25 at 15:48 ] 返回小木虫查看更多. 分享至： 更多. 今日热帖.
不论是单盲审还是双盲审，要想通过盲审，文章本身的质量和水平是决定性因素，其他因素如学术研究背景或者导师的身份等等，在盲审中就会被忽略，所以通过盲审的关键在于文章写作过关，其实也不单单是盲审，任何审稿环节文章质量都是通过审核的关键性
专家审稿是确保学术质量的重要环节之一，盲审制度目前已被科技界广泛采用。 盲审有两种情况：一种是单盲审（single blind review）单盲审稿是指审稿人知道作者的姓名和单位等，而审稿人的情况对作者保密；另外一种情况就是双盲审（double blind review）双盲审稿则是审稿人和作者互不知道对方的 …
有些研究者或许留意过，有的期刊采用单盲（single-blind）有的则用双盲（double-blind）评审。所谓单盲评审是指，匿名评审人知道作者的名字和所属机构。而双盲评审是指，匿名评审人看到的论文也是匿名的，即双方都不知道对方是谁。初看上去，双盲似乎比单盲要公平。
学术期刊审稿：单盲还是双盲 精选 已有 26318 次阅读 2013-3-24 07:09 | 个人分类: 事论 | 系统分类: 科研笔记 | 审稿, 期刊, 双盲, 单盲 曹大侠说审稿的过程因为知道投稿者的身体状况，所以给编辑部提供了一个有倾向性的建议，虽然最后的决定权在编辑那里，但是老曹的意见怕还是会被考虑的。
论文投稿至学术期刊后，都会经历一个同行评审的过程。有的期刊采取的是盲审，有的期刊则是开放式同行评审，而盲审又分为双盲同行评审和单盲同行评审。需要注意的是，同行评审专家不会对稿件作出任何采用的决定，只是向编辑提出建议，最终稿件是否可以发表由编辑决定。
双盲审其实是双向的，也就是说审稿人不知道作者信息，作者也不不知道审稿人信息，双向匿名，所以叫双盲审，双盲审比盲审更加客观公正，对于一些背景一般职务一般的作者来说，如果文章写得好，双盲审对自己是比较有利的，审稿人会将注意力完全放在文章本身，作者也省去了一些不必要的 ...
单盲和双盲同区评汇之间的区别汇总如下： 在单盲同行评审中，只有审裁人是匿名的。审判人知道作者的姓名和背景，但是作者不知道审稿人的这类信息。在双盲同行评审中，作者和审稿人双方都保持匿名。只有编辑才知道各方的身份。
每篇文章都送出去分别进行单盲和双盲评审。结果表明，单盲评审中著名学者和高声望的机构享有显著优势。具体而言，单盲模式下，评审人会选择更少（22%）的论文来评审，而且专门挑选著名学者和高声望机构的提交上来的论文。更甚的是，评审人更易于接收
现在的投稿时双盲还是单盲的多. 作者 whentofly. 来源: 小木虫 300 6 举报帖子. +关注. 为啥国内都双盲审了，国外还是单盲审？. 国外的编辑们顾虑什么吗？. [ Last edited by whentofly on 2018-10-25 at 15:48 ] 返回小木虫查看更多. 分享至： 更多. 今日热帖.
不论是单盲审还是双盲审，要想通过盲审，文章本身的质量和水平是决定性因素，其他因素如学术研究背景或者导师的身份等等，在盲审中就会被忽略，所以通过盲审的关键在于文章写作过关，其实也不单单是盲审，任何审稿环节文章质量都是通过审核的关键性
专家审稿是确保学术质量的重要环节之一，盲审制度目前已被科技界广泛采用。 盲审有两种情况：一种是单盲审（single blind review）单盲审稿是指审稿人知道作者的姓名和单位等，而审稿人的情况对作者保密；另外一种情况就是双盲审（double blind review）双盲审稿则是审稿人和作者互不知道对方的 …
有些研究者或许留意过，有的期刊采用单盲（single-blind）有的则用双盲（double-blind）评审。所谓单盲评审是指，匿名评审人知道作者的名字和所属机构。而双盲评审是指，匿名评审人看到的论文也是匿名的，即双方都不知道对方是谁。初看上去，双盲似乎比单盲要公平。
学术期刊审稿：单盲还是双盲 精选 已有 26318 次阅读 2013-3-24 07:09 | 个人分类: 事论 | 系统分类: 科研笔记 | 审稿, 期刊, 双盲, 单盲 曹大侠说审稿的过程因为知道投稿者的身体状况，所以给编辑部提供了一个有倾向性的建议，虽然最后的决定权在编辑那里，但是老曹的意见怕还是会被考虑的。
论文投稿至学术期刊后，都会经历一个同行评审的过程。有的期刊采取的是盲审，有的期刊则是开放式同行评审，而盲审又分为双盲同行评审和单盲同行评审。需要注意的是，同行评审专家不会对稿件作出任何采用的决定，只是向编辑提出建议，最终稿件是否可以发表由编辑决定。
双盲审其实是双向的，也就是说审稿人不知道作者信息，作者也不不知道审稿人信息，双向匿名，所以叫双盲审，双盲审比盲审更加客观公正，对于一些背景一般职务一般的作者来说，如果文章写得好，双盲审对自己是比较有利的，审稿人会将注意力完全放在文章本身，作者也省去了一些不必要的 ...
单盲和双盲同区评汇之间的区别汇总如下： 在单盲同行评审中，只有审裁人是匿名的。审判人知道作者的姓名和背景，但是作者不知道审稿人的这类信息。在双盲同行评审中，作者和审稿人双方都保持匿名。只有编辑才知道各方的身份。
发表服务