发表服务
投稿过论文的作者都知道，投稿之后一般会经历初审、外审和终审，不少作者对于论文外审的流程不是很了解，一般来说外审时，杂志社会根据文章内容随即邀请审稿人，不光是国内的，国外的也会收到邀请，一起来审稿，下面就具体来说下论文外审流程有哪些?
那一天，我怼了审稿人. 临近国家自然科学基金放榜，今天像往常每天一样打开小木虫App。. 在论文投稿版块看到有人嘚瑟 “审稿人提出的意见，大部分被我反驳了，本来三个大修，结果文章改完以后看了看，正文没改多少，response letter倒有7个page” 。. 忍不住 ...
万万没有想到，我也有今天！研究生还没有毕业，实验室的椅子还没有坐热，就被拉来审稿了！ 实际上是大老板太忙了，这文章本身又是一个国内的一个会议，而且文章也比较水，于是他就把审稿这个伟大的任务托付给了他的一个研究生，但是这个研究生最近也很忙，有其他文章要审，有自己的
分享我三次在《自动化学报》投稿中被虐经历，O(∩_∩)O哈哈~ 第一次 审稿意见: 审稿人: 1 给作者的审稿意见 自动化学报是一个以事实和科学为基础发布文章的一个刊物。作者讨论了太多的假设，既没有说明假设的合理…
去年申请基金为了写国内外研究现状，查阅了不少资料。申请完基金后，把这部分内容充实了一下，作为综述准备投个CSSCI期刊。虽然是第一次投中文，但心里还蛮有信心的。一审还蛮快，大概也就是1个半月吧，就收到了审稿意见。只有一个审稿人的意见，说论文质量大体还可以，提了几个问题 ...
首先，检查期刊编辑是否进行了批注 编辑的工作是发现相互矛盾的评论意见，并为作者提供指导。他们是期刊的把关人，最清楚哪些审稿人的建议应该被执行，哪些应该被忽略。仔细阅读编辑的来信，看看他们是否对这个问题发表了额外说明。
投稿学术杂志，不同评审之间意见不一致怎么办？. 稿件刚从审稿人手中送回编辑的时候状态是EIC decision 过几天就又变成了under review. 这说明审稿人意见相左，就又找了第三个审稿人。. reviewer2表示工作完全没有科学性和创新性，根本不值得发表. reviewer3表示工作 ...
投稿过论文的作者都知道，投稿之后一般会经历初审、外审和终审，不少作者对于论文外审的流程不是很了解，一般来说外审时，杂志社会根据文章内容随即邀请审稿人，不光是国内的，国外的也会收到邀请，一起来审稿，下面就具体来说下论文外审流程有哪些?
那一天，我怼了审稿人. 临近国家自然科学基金放榜，今天像往常每天一样打开小木虫App。. 在论文投稿版块看到有人嘚瑟 “审稿人提出的意见，大部分被我反驳了，本来三个大修，结果文章改完以后看了看，正文没改多少，response letter倒有7个page” 。. 忍不住 ...
万万没有想到，我也有今天！研究生还没有毕业，实验室的椅子还没有坐热，就被拉来审稿了！ 实际上是大老板太忙了，这文章本身又是一个国内的一个会议，而且文章也比较水，于是他就把审稿这个伟大的任务托付给了他的一个研究生，但是这个研究生最近也很忙，有其他文章要审，有自己的
分享我三次在《自动化学报》投稿中被虐经历，O(∩_∩)O哈哈~ 第一次 审稿意见: 审稿人: 1 给作者的审稿意见 自动化学报是一个以事实和科学为基础发布文章的一个刊物。作者讨论了太多的假设，既没有说明假设的合理…
去年申请基金为了写国内外研究现状，查阅了不少资料。申请完基金后，把这部分内容充实了一下，作为综述准备投个CSSCI期刊。虽然是第一次投中文，但心里还蛮有信心的。一审还蛮快，大概也就是1个半月吧，就收到了审稿意见。只有一个审稿人的意见，说论文质量大体还可以，提了几个问题 ...
首先，检查期刊编辑是否进行了批注 编辑的工作是发现相互矛盾的评论意见，并为作者提供指导。他们是期刊的把关人，最清楚哪些审稿人的建议应该被执行，哪些应该被忽略。仔细阅读编辑的来信，看看他们是否对这个问题发表了额外说明。
投稿学术杂志，不同评审之间意见不一致怎么办？. 稿件刚从审稿人手中送回编辑的时候状态是EIC decision 过几天就又变成了under review. 这说明审稿人意见相左，就又找了第三个审稿人。. reviewer2表示工作完全没有科学性和创新性，根本不值得发表. reviewer3表示工作 ...
发表服务