发表服务
求问：投了一篇稿子到frontiersinpsychology,有一个审稿人审了一稿之后退出审稿，另一个审稿人第二次审稿给了7条意见，编辑让5天内返回。我也按时返回了，当时还没有注意到第一个审稿人已经退出审稿了，还没那么忐忑，又等了小半个月发现第一审稿人还没动静，去仔细看看，原来人家退出了。
为什么有时候只有一个审稿人的意见呢？上次是一个reviewer1#,修改后接受，文章已经出来。昨天又有一篇文章只有一个审稿人的意见，这次标的是reviewer2#，小修，为什么只有一个审稿人的意见呢？一般都是两个或者三个呀？投的是compositepartA ...
如题，第二个审稿人给的评审意见很不友好，第三个建议大修。编辑直接拒了，老板太气愤了，叫我写申述，其实我觉得成功可能性不大。我想知道为什么没有第一个审稿人的评审意见？请遇到过的虫友交流一下~另外，我申述的话，是不是也需要把文章修改一下？
这时怎么办？ 正常情况，和编辑部沟通 一是可以要求再请一个审稿人 ，尤其是在审稿意见差太大的情况下。 二是可以要求修改后再投一次，但作为修改稿。 三是，修改后作为新稿件投稿。有些拒稿是拒死了，不能作为修改稿再投同一期刊 ...
有的杂志是只需要2位审稿人的意见，如果2位审稿人有不同的意见时，负责的主编就会再找另外1个审稿人来进一步的评审，从而延长了稿件的评审时间。. 一般来说，审稿周期与杂志的收稿量有直接相关， 原则上收稿量大的杂志，审稿较快，最快的2周左右，如 ...成为SCI期刊审稿人是一种怎样的体验？2020-9-10三个审稿人，两个同意，一个不同意，最后被录用希望大吗 ...2020-7-4出于什么原因，审稿人会拖着不返回审稿意见？ - 知乎2019-1-18做学术期刊的审稿人是怎样的体验? - 知乎2016-12-13查看更多结果
2.为什么审核周期为什么这么长？首先，期刊的审核周期通常在1-3个月左右，期刊的审阅速度多靠审稿人的热情和善意，因为同行评审是相当耗时耗力的工作，审核周期的大多时间都花在这上了。现在学术界愿意免费付出时间、精力的审稿人日益减少。
审稿意见回来，只有一个审稿人，是否编辑遗漏了. 作者 tanzhijian. 来源: 小木虫 150 3 举报帖子. +关注. Springer旗下的一个期刊，审稿意见回来了，只有一个审稿人，该审稿人给出的意见是minor revision，但是编辑给出的意见是major revision. 不知道有没可能编辑把另外 ...
3月初，《科学》的一篇报道讨论了“是否应该给予审稿人报酬”的话题。作为支持方，美国一家科技初创公司的首席科学家James Heathers主张，以营利为目的的出版社应给予每位审稿人每篇稿件450美元的审稿 …
求问：投了一篇稿子到frontiersinpsychology,有一个审稿人审了一稿之后退出审稿，另一个审稿人第二次审稿给了7条意见，编辑让5天内返回。我也按时返回了，当时还没有注意到第一个审稿人已经退出审稿了，还没那么忐忑，又等了小半个月发现第一审稿人还没动静，去仔细看看，原来人家退出了。
为什么有时候只有一个审稿人的意见呢？上次是一个reviewer1#,修改后接受，文章已经出来。昨天又有一篇文章只有一个审稿人的意见，这次标的是reviewer2#，小修，为什么只有一个审稿人的意见呢？一般都是两个或者三个呀？投的是compositepartA ...
如题，第二个审稿人给的评审意见很不友好，第三个建议大修。编辑直接拒了，老板太气愤了，叫我写申述，其实我觉得成功可能性不大。我想知道为什么没有第一个审稿人的评审意见？请遇到过的虫友交流一下~另外，我申述的话，是不是也需要把文章修改一下？
这时怎么办？ 正常情况，和编辑部沟通 一是可以要求再请一个审稿人 ，尤其是在审稿意见差太大的情况下。 二是可以要求修改后再投一次，但作为修改稿。 三是，修改后作为新稿件投稿。有些拒稿是拒死了，不能作为修改稿再投同一期刊 ...
有的杂志是只需要2位审稿人的意见，如果2位审稿人有不同的意见时，负责的主编就会再找另外1个审稿人来进一步的评审，从而延长了稿件的评审时间。. 一般来说，审稿周期与杂志的收稿量有直接相关， 原则上收稿量大的杂志，审稿较快，最快的2周左右，如 ...成为SCI期刊审稿人是一种怎样的体验？2020-9-10三个审稿人，两个同意，一个不同意，最后被录用希望大吗 ...2020-7-4出于什么原因，审稿人会拖着不返回审稿意见？ - 知乎2019-1-18做学术期刊的审稿人是怎样的体验? - 知乎2016-12-13查看更多结果
2.为什么审核周期为什么这么长？首先，期刊的审核周期通常在1-3个月左右，期刊的审阅速度多靠审稿人的热情和善意，因为同行评审是相当耗时耗力的工作，审核周期的大多时间都花在这上了。现在学术界愿意免费付出时间、精力的审稿人日益减少。
审稿意见回来，只有一个审稿人，是否编辑遗漏了. 作者 tanzhijian. 来源: 小木虫 150 3 举报帖子. +关注. Springer旗下的一个期刊，审稿意见回来了，只有一个审稿人，该审稿人给出的意见是minor revision，但是编辑给出的意见是major revision. 不知道有没可能编辑把另外 ...
3月初，《科学》的一篇报道讨论了“是否应该给予审稿人报酬”的话题。作为支持方，美国一家科技初创公司的首席科学家James Heathers主张，以营利为目的的出版社应给予每位审稿人每篇稿件450美元的审稿 …
发表服务