首页

> 期刊发表知识库

首页 期刊发表知识库 问题

两个外审专家能互相看见意见吗

发布时间:

两个外审专家能互相看见意见吗

额 还在外审 自己尽快修改好然后提交给编辑部继续审稿

所以,好好改吧,很大可能还是到通个审稿人手上,如果看你改得不错,审稿人满足了录用可能性大多了。投了个浙大学报,一个月给的审稿意见,貌似只有一个审稿人,意见是修改后重审,这种情况修改后被录用的机会大么?有类似经验的同学请指点迷津,谢谢~好好地改吧,机会还是有的呀future_9898(站内联系TA)好好改,还是有机会的dashuhaoa(站内联系TA)我有类似经历,也是退休后再审。死马当活马医,按修改意见一条条修改,回信中作了说明,关于数据问题没法改的那一条也进行了说明。最后不长时间居然录用啦。所以呢,有一线希望就加油啦。sunnyniao(站内联系TA)谢谢各位同学的祝福,今天已经收到录取通知了。确实有两个审稿人,只是一个人的意见后来才给的。不知道浙大学报的版面费是多少,同学们有知道的么?sunnyniao(站内联系TA)Originallypostedbyjiann_li84at2011-06-0411:07:45:不要担心yx6808(站内联系TA)只知道我们浙大医学版虽然不了解,但工学想想就更强,毕竟是我们王道专业

可以。工程力学学报第一个外审专家审完了是可以看修改意见的,根据意见修改学报会更好。外审是期刊审稿的一个环节,是一个流程,而专家则是执行外审的行为主体,所以二者不存在难以辨别的情况,外审和专家可以说是相辅相成的,二者共同构成了期刊的外审。

两个审稿人的意见能互相看到吗

不能因为稿件需要分别参考两个审稿人的意见,如果后面的审稿人可以看到前面审稿人的意见,则存在串通嫌疑。under review是英文论文发表中的一种状态,意为正在审核中,说明文章正处于审稿阶段,英文论文发表需要作者对文章发表各个过程的状态一一把握,特别是通过系统投稿发表的英文论文,我们需要经常登录系统查看文章状态。

审稿专家意见可以互相看到吗

不能因为稿件需要分别参考两个审稿人的意见,如果后面的审稿人可以看到前面审稿人的意见,则存在串通嫌疑。under review是英文论文发表中的一种状态,意为正在审核中,说明文章正处于审稿阶段,英文论文发表需要作者对文章发表各个过程的状态一一把握,特别是通过系统投稿发表的英文论文,我们需要经常登录系统查看文章状态。

只是可能需要说明在paper里面说明下没有考虑这个model。但是第二轮,另一个审稿人问我这个问题,我回答说没有,结果他直接把我reject了。这怎么办?其实我第二轮也想加来着,但是由于都已经告诉第一个审稿人说没有了,而且他也没有说不考虑不行。所以最后还是没加。没想到因为这个被拒,郁闷啊。有补救的办法吗?visitor958(站内联系TA)这个不一定。有的杂志可以(审稿后可以看到其他审稿人的意见,有时编辑也发给所有审稿人),有的不会。 加上呗,如果很关键的话,如果你还有机会给拒你的那人墨迹一下的话好好说明一下! 已经在和他联系了,他回复说给我两次机会我没改,我真是冤枉,第一次我没太看懂他的意思,第二轮看懂的时候我已经和另外的审稿人说没有加了,而且别人并没有说非加不可。所以我只好和他说没有加。但是从他的回答来看,是一定需要的。所以我在和他联系,看能不能加上后再审下。mummy527599(站内联系TA)Originally posted by clw8393 at 2011-01-12 21:37:37: 已经在和他联系了,他回复说给我两次机会我没改,我真是冤枉,第一次我没太看懂他的意思,第二轮看懂的时候我已经和另外的审稿人说没有加了,而且别人并没有说非加不可。所以我只好和他说没有加。但是从他的回答 必须滴,好好说明白!努力着(站内联系TA)Elsevier的杂志的审稿人是可以看到别的审稿人的意见的,但必须是自己的审稿意见提交之后。另外,也看不到别的审稿人的个人信息。clw8393(站内联系TA)Originally posted by 努力着 at 2011-01-12 21:39:41: Elsevier的杂志的审稿人是可以看到别的审稿人的意见的,但必须是自己的审稿意见提交之后。另外,也看不到别的审稿人的个人信息。 这个杂志好像是sprniger的wubo11(站内联系TA):tiger02:YUCP2(站内联系TA):tiger28:YUCP1(站内联系TA):tuzi1:YUCP(站内联系TA):tuzi1:zoujin129(站内联系TA):tiger33:xmhyingyu(站内联系TA)bless!jiao1123(站内联系TA):tiger28:努力着(站内联系TA)Originally posted by clw8393 at 2011-01-12 21:44:51: 这个杂志好像是sprniger的 这个我就不知道了!我常给Weily和Elsevier审稿,都能看到其他审稿人的意见,但Springer没审过。zhzimi_2007(站内联系TA)帮顶!!

两个外审专家一个能看到意见一个看不到

回答 一个主张接收,一个主张拒绝,论文为出现以下几种情况: 1、直接拒绝,并不接受该文任何形式修改的投稿 2、修改或重投,原来不同意的审稿人改变意见为同意,论文接收 3、修改或重投,原来不同意的审稿人仍不同意,论文被拒 4、修改或重投,编辑换审稿人审稿,同意接收,不容易被拒 5、提交主编后直接接收或被拒 6、找第三个审稿人,主张接收,则接收,主张拒绝,则被拒。 感谢您的提问吆[比心] 更多6条 

如果编辑觉得拒绝的审稿人的观点比较外行或者过分偏激,编辑会让你根据另一个审稿人的意见修改,然后可能接收。

一般很少出现这种情况,因为都是前一个审了才会给另外一个审的。如果出现了这种两个审稿人意见不同的情况,也不会直接退稿的,正常都是根据拒绝的那个审稿人的意见,返回给你修改,再一次进行审稿

我又一次也是没有意见,还是及时和编辑沟通一下,可能是没写呢~ 果真没有意见就不用改了

审稿人能看到相互的意见吗

不能因为稿件需要分别参考两个审稿人的意见,如果后面的审稿人可以看到前面审稿人的意见,则存在串通嫌疑。under review是英文论文发表中的一种状态,意为正在审核中,说明文章正处于审稿阶段,英文论文发表需要作者对文章发表各个过程的状态一一把握,特别是通过系统投稿发表的英文论文,我们需要经常登录系统查看文章状态。

相关百科

热门百科

首页
发表服务