只是可能需要说明在paper里面说明下没有考虑这个model。但是第二轮，另一个审稿人问我这个问题，我回答说没有，结果他直接把我reject了。这怎么办？其实我第二轮也想加来着，但是由于都已经告诉第一个审稿人说没有了，而且他也没有说不考虑不行。所以最后还是没加。没想到因为这个被拒，郁闷啊。有补救的办法吗？visitor958(站内联系TA)这个不一定。有的杂志可以（审稿后可以看到其他审稿人的意见，有时编辑也发给所有审稿人），有的不会。
加上呗，如果很关键的话，如果你还有机会给拒你的那人墨迹一下的话好好说明一下！ 已经在和他联系了，他回复说给我两次机会我没改，我真是冤枉，第一次我没太看懂他的意思，第二轮看懂的时候我已经和另外的审稿人说没有加了，而且别人并没有说非加不可。所以我只好和他说没有加。但是从他的回答来看，是一定需要的。所以我在和他联系，看能不能加上后再审下。mummy527599(站内联系TA)Originally posted by clw8393 at 2011-01-12 21:37:37:
已经在和他联系了，他回复说给我两次机会我没改，我真是冤枉，第一次我没太看懂他的意思，第二轮看懂的时候我已经和另外的审稿人说没有加了，而且别人并没有说非加不可。所以我只好和他说没有加。但是从他的回答 必须滴，好好说明白！努力着(站内联系TA)Elsevier的杂志的审稿人是可以看到别的审稿人的意见的，但必须是自己的审稿意见提交之后。另外，也看不到别的审稿人的个人信息。clw8393(站内联系TA)Originally posted by 努力着 at 2011-01-12 21:39:41:
Elsevier的杂志的审稿人是可以看到别的审稿人的意见的，但必须是自己的审稿意见提交之后。另外，也看不到别的审稿人的个人信息。 这个杂志好像是sprniger的wubo11(站内联系TA):tiger02:YUCP2(站内联系TA):tiger28:YUCP1(站内联系TA):tuzi1:YUCP(站内联系TA):tuzi1:zoujin129(站内联系TA):tiger33:xmhyingyu(站内联系TA)bless!jiao1123(站内联系TA):tiger28:努力着(站内联系TA)Originally posted by clw8393 at 2011-01-12 21:44:51:
这个杂志好像是sprniger的 这个我就不知道了！我常给Weily和Elsevier审稿，都能看到其他审稿人的意见，但Springer没审过。zhzimi_2007(站内联系TA)帮顶！！
脸红红1121
