首页

> 期刊发表知识库

首页 期刊发表知识库 问题

外审两个专家意见不同怎么办

发布时间:

外审两个专家意见不同怎么办

一般很少出现这种情况,因为都是前一个审了才会给另外一个审的。如果出现了这种两个审稿人意见不同的情况,也不会直接退稿的,正常都是根据拒绝的那个审稿人的意见,返回给你修改,再一次进行审稿

有不同意见的评审专家,应当以书面形式说明其不同意见和理由,招标代理机构应当如实记录,并在评标报告注明该不同意见。然后再进行二次讨论,大家把意见讲出来,再综合大家的二次考虑进行最后的招标工作。招标办法与评委的规定:一边开标评标的评委由建设单位(也就是业主)出2人由招标监督站在专家评委库中随机抽取3人或者5人,如果是直接联系的专家评委,这就属于违规了,可以由个人或者投标单位到招投标监督站进行投诉,一般情况的话这个招标程序直接作废。重新发招标公告重新招标。而且招投标监督站的负责人也要负责的。

跟编辑联系,让他们催下专家,如果还是不行就建议换个审稿专家

这得看最后哪个专家更厉害了,也许会找第三个人再审,祝你好运

两个外审专家意见不一致

按照《招标投标法实施条例》第53条规定,评标报告应当由评标委员会全体成员签字。对评标结果有不同意见的评标委员会成员应当以书面形式说明其不同意见和理由,评标报告应当注明该不同意见。评标委员会成员拒绝在评标报告上签字又不书面说明其不同意见和理由的,视为同意评标结果。

这得看最后哪个专家更厉害了,也许会找第三个人再审,祝你好运

有不同意见的评审专家,应当以书面形式说明其不同意见和理由,招标代理机构应当如实记录,并在评标报告注明该不同意见。然后再进行二次讨论,大家把意见讲出来,再综合大家的二次考虑进行最后的招标工作。招标办法与评委的规定:一边开标评标的评委由建设单位(也就是业主)出2人由招标监督站在专家评委库中随机抽取3人或者5人,如果是直接联系的专家评委,这就属于违规了,可以由个人或者投标单位到招投标监督站进行投诉,一般情况的话这个招标程序直接作废。重新发招标公告重新招标。而且招投标监督站的负责人也要负责的。

如果编辑觉得拒绝的审稿人的观点比较外行或者过分偏激,编辑会让你根据另一个审稿人的意见修改,然后可能接收。

论文外审两个专家同时给意见吗

一般博士论文外省的时间都是每年的九月份时间还是很紧凑的

期刊审稿是一个个审。编辑初审需要从是否复合所投刊物的宗旨和定位,是否具备学术论文基本要素(其中包含刊物对论文征稿的格式要求、中英文论文参考文献标准格式、字体排版等方面),是否符合学术论文发表的水准,是否有抄袭的现象,同类研究是否已发表五个方面对来搞的质量和学术价值做出初步判断,写出一审意见,提出是否建议发表或送审的意见。由于稿件的综合性和涉及学科众多,因此必须由专家进行审稿。聘用专家外审是保证期刊学术质量的关键。专家外审能对文稿的先进性、学术性、科学性、实用性进行总体评价和对文稿的修改提出指导性及具体性的意见,同时也会对文稿能否发表表明明确态度。主编终审是三审中最后一个环节,一般是主编或副主编负责。主编终审会抽查或者就专家意见对论文进行检查。

是论文外审的时间,一般在每年的10月到1月初六,如果一起推迟的话,应该是三月的样子

像这种硕士论文一般情况下,他都会有查重的机制,可以进行查重,如果审查挂了,肯定是因为查重问题。

两个审稿专家意见不一致

回答 一个主张接收,一个主张拒绝,论文为出现以下几种情况: 1、直接拒绝,并不接受该文任何形式修改的投稿 2、修改或重投,原来不同意的审稿人改变意见为同意,论文接收 3、修改或重投,原来不同意的审稿人仍不同意,论文被拒 4、修改或重投,编辑换审稿人审稿,同意接收,不容易被拒 5、提交主编后直接接收或被拒 6、找第三个审稿人,主张接收,则接收,主张拒绝,则被拒。 感谢您的提问吆[比心] 更多6条 

两个外审意见不一致

羡慕,我的好几条意见。你这个可能是编辑整合了几个审稿人的意见,经过了挑选与删除。

一篇论文投稿至期刊后,会经过一个正式的同行评审过程,一般会有两至三名审稿人对论文的内容、语言质量、实验数据、结论等作出评判,有些审阅意见直接说明文章与期刊宗旨不符,因此不建议刊登。有些则会批评英文不好,看不懂,所以不建议刊登。也会有一些倾向不建议刊登、但有些模棱两可的审阅意见,如要求研究中必须有哪些实验数据、文章逻辑顺序需要调整、某些特定的参考数据必须加进去、或文章的许多部分应该要大幅度修改等等。有些要求不见得合理,甚至会与其他的审阅者意见完全抵触,而这也就是同行审阅制度最大的问题之一:当一篇文章有建议刊登以及不建议刊登两种相抵触的审阅意见时,该如何处置?这种情况常常发生,而期刊编辑采取的方式大致有三种。第一种是寻求第三位审阅者的意见。第二种则是期刊编辑熟悉题材和研究范畴,所以自己裁定刊登或不刊登。另外一种情况,是期刊编辑会要求投稿者根据不刊登的审阅意见修改自己的文章,并重新提交审阅。根据题主的描述,除了受疫情影响外,还有一种可能则是期刊编辑目前在寻找第三位同行审阅者,或期刊编辑正在根据评审意见自行决定是否刊登。

一般很少出现这种情况,因为都是前一个审了才会给另外一个审的。如果出现了这种两个审稿人意见不同的情况,也不会直接退稿的,正常都是根据拒绝的那个审稿人的意见,返回给你修改,再一次进行审稿

相关百科

热门百科

首页
发表服务