千金散尽还复来，明天基金都高中

专家1 一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。 该项目面向xxx，选题是面向国家战略需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题。 二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科

三无人员第一次申请国自科青基，也没找别人看过本子就提交了，想着能得到一些意见。确实有的意见还蛮具体和中肯的，能麻烦各位大佬们看看意见吗，还有能提一些建议的话就更好了。感觉有个意见直接否定了这个研究了，好难。明年继续努力修改。 专家

那么一大帮人，内蒙吃住行一两天，够一个农民家庭一年的开销了，厉行节约难道就是一句口号吗？

基金委网站写着“申请人如对不予资助决定有异议，可向自然科学基金委提出不予资助项目复审申请”，同时写着： 以下情形之一的复审申请将不予受理： （一）非项目申请人提出复审申请的； （二）提交复审申请的时间超过规定截止日期的； （三）

学科反馈意见： 经上会讨论，投票未过半数。 专家一： 一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性？请详细阐述判断理由。 项目研究内容基于XXXX，项目研究聚焦前沿，独辟蹊径，为XXX提供了一种新的解决方案，具备一定的创新性和

本来想着能从评审那得到一些意见和建议，但是三个人意见写得都差不多，都是从本子里复制粘贴的内容，感觉评审人没怎么评价……（意见里项目内容省略） 1>具体评价意见： 一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性？请详细阐述

<1>具体评价意见： 一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。 ***。项目申请书所提出的**方法，具有一定创新性。所凝练的科学问题，相关研究成果预期也有助于**。

请问，教育部后期项目容易中吗？看我们学校往年都有国社科后期项目中，但没见到教育部后期中的。这个和国社科后期项目评审流程一样吗？

经济类的，投管理学部 安徽，在放榜前，收到安徽自科基金的项目，非理工类高校，学校中的人是个位数。 后续自科也出了，没有中，看到意见了 。 感觉已经比上一次的版本修改好很多 ，  包括有不错的文章来支撑（没有赶

您好，您申请的国家自然科学基金项目，已经科学部初审、同行专家评议、专家评审组评审和基金委委务会议审议。由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优；或者因项目本身原因，在某些方面尚有不足；今年未能给予资助

评审人一方面说创新方案有较好的可行性，然后又说研究方案不够详细，有病啊。。。 作为评审人，既然你已经认可了有创新性，有认可的有较好的可行性就可以建议资助了啊。 如果把研究方案写得如论文那么详细，那idea被你偷去了怎么办？我写的创新

专家1 具体评价意见： 一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。     (XX治疗是晚期XX癌的一线标准疗法之一。申请人前期通过无偏倚的体内筛选方

今年奇葩格外多。一直没收到评?意见，却收到让回评评审意见的邮件。 后来终于在系统中看到了，一个奇葩评审给我气够呛。本子写的很清楚，某家族包含ABC，预实验明确排除了AB在某病变中的功能，所以研究了C，相当于说明我们为什么研究C，而不是A

如题，感觉自己没戏了