评审人一方面说创新方案有较好的可行性，然后又说研究方案不够详细，有病啊。。。 作为评审人，既然你已经认可了有创新性，有认可的有较好的可行性就可以建议资助了啊。 如果把研究方案写得如论文那么详细，那idea被你偷去了怎么办？我写的创新性研究方案只要你读后认为有较好的可行性就可以了，否则就是挑刺了（真要挑刺的话，不管谁的研究方案写的如何详细，我都能挑出还不够详细的点，信不信？）。
有没有可能他说可行性好，指的是你的研究想法理论上是可行的，但是他认为你的研究方案不明确。我也是瞎猜，你是当事人，可能更清楚怎么回事。
我的评审意见也是如此。我认为有两个可能，一是为毙掉找理由，一是想学搞不懂。
大概率就是想从里面偷你的想法，没看明白就有点生气了
研究方案要详细到什么程度没有定论的，我还碰到过两个专家，一个说详细，另一个说不够详细。
同困惑 已经写得够详细了还嫌不够 难道基金不需要探索？全部干完了再来写本子？
估计就是想学习你的东西，没学明白
还有写很细，认为你啰嗦
我不懂，30万本子，支持5万，其余的都用了其他说法表达了拒绝。恭喜上了的，其余的期待明年帮上有名
标点符号错了都可以是毙掉的理由
82 浏览 3 回答
170 浏览 3 回答
86 浏览 4 回答
129 浏览 4 回答
169 浏览 3 回答
300 浏览 3 回答
333 浏览 4 回答
120 浏览 2 回答
98 浏览 3 回答
189 浏览 2 回答
142 浏览 4 回答
100 浏览 2 回答
88 浏览 4 回答
94 浏览 6 回答
83 浏览 3 回答
85 浏览 10 回答
335 浏览 5 回答
276 浏览 7 回答
268 浏览 3 回答
210 浏览 6 回答
134 浏览 6 回答
282 浏览 5 回答
208 浏览 6 回答
151 浏览 5 回答
220 浏览 3 回答
请别叫我龙爷
请别叫我龙爷
请别叫我龙爷
