发表服务
科学网编辑部 ：对 马军 新浪微博网友@鸭鸭也太难了：根据期刊需求，不同的期刊采用的同行评审 方式各有不同，有单盲、双盲、开放同行评审等形式。 2020-09-24 16:14 本期嘉宾 马军 ：自信的期刊都是单盲。 2020-09-24 16:58 本期嘉宾 马军 ...
同行评审流程与此如出一辙：某编辑先对论文做出“初审”决定——即应该送交同行评审还是直接拒稿。编辑往往只根据论文标题和摘要做出此类决定。这就是为什么要像论文其他部分一样重视标题和摘要，我们在之前的系列文章中对此也进行过讨论。
Researcher Academy荣幸推出认证同行评议系列课程。通过参加本课程，您将全面了解同行评议的基本原则和实践方法。本课程由来自顶级期刊的编辑和同行评议专家设计，并邀请到了学术出版界来自不同领域的研究者、编辑与出版人进行合作，旨在为那些之前没有评审经验或有志于精进自己的评审能 …
作为一个自然语言处理资源，同行评审是个有趣的挑战，无论是从语义情感分析领域还是文本生成领域，前者前者预测被评审论文的不同属性，例如清晰度和原创性，后者则是在给定一篇论文的情况下，自动地生成它的评审意见。在第四部分中，我们基于这个数据集引入了两个新的 NLP 任务：(i) 预测 ...
科学网编辑部 ：对 吉久明 新浪微博网友@鸭鸭也太难了：根据期刊需求，不同的期刊采用的同行评审 方式各有不同，有单盲、双盲、开放同行评审等形式。 2020-09-24 16:14 本期嘉宾 吉久明 ：感谢分享！对评审方式的优化一直在路上。 2020-09-24 16:52 ...
以预印本评审推动期刊同行评审 精选. 新冠疫情给学术出版带来压力，尤其是同行评审，快速公开共享与评审新冠疫情相关研究是当前的迫切需要。. 在这种情况下，一些出版组织呼吁科研界携手合作，发布了关于快速评审倡议的网络公开信（“COVID-19 Publishers ...
开放同行评审的设定是审稿人和作者互相实名，最终稿件会连同审稿意见及作者回复一并发表。. 不难从名字看出，发表后审稿的流程与前面三者相反，稿件先发表再经由相应学科的全体同行共同审稿。. 审稿形式之所以多变，是因为从业者在实操过程中发现审稿 ...
当我在早些年习惯了单盲评审的期刊运作模式，还在考虑双盲这种模式合理性的时候，人们都已经逐渐开始接受“开放评审”，亦或“发表后评审”了，时代的发展推动着学术圈的发展，推动着学术期刊生态圈的发展，我相信，也必然推动着更加合理的模式成为主流。
不同类型的同行评审 期刊使用的同行评审有不同的形式，尽管基础始终是相同的，即领域专家就论文提供意见以帮助作者改进。最常见的类型有： 封闭式 —— 评审人知道作者的身份，但作者不知道谁评审了他 …
对于同行评审过程，已经有研究人员对其不同方面进行了研究，包括评审意见的一致性与偏见、作者回复以及评审质量。但是，截止目前，仍然缺乏一些量化同行评审的研究，这对如程序主席、期刊编辑等人员做出决定非常重要。
科学网编辑部 ：对 马军 新浪微博网友@鸭鸭也太难了：根据期刊需求，不同的期刊采用的同行评审 方式各有不同，有单盲、双盲、开放同行评审等形式。 2020-09-24 16:14 本期嘉宾 马军 ：自信的期刊都是单盲。 2020-09-24 16:58 本期嘉宾 马军 ...
同行评审流程与此如出一辙：某编辑先对论文做出“初审”决定——即应该送交同行评审还是直接拒稿。编辑往往只根据论文标题和摘要做出此类决定。这就是为什么要像论文其他部分一样重视标题和摘要，我们在之前的系列文章中对此也进行过讨论。
Researcher Academy荣幸推出认证同行评议系列课程。通过参加本课程，您将全面了解同行评议的基本原则和实践方法。本课程由来自顶级期刊的编辑和同行评议专家设计，并邀请到了学术出版界来自不同领域的研究者、编辑与出版人进行合作，旨在为那些之前没有评审经验或有志于精进自己的评审能 …
作为一个自然语言处理资源，同行评审是个有趣的挑战，无论是从语义情感分析领域还是文本生成领域，前者前者预测被评审论文的不同属性，例如清晰度和原创性，后者则是在给定一篇论文的情况下，自动地生成它的评审意见。在第四部分中，我们基于这个数据集引入了两个新的 NLP 任务：(i) 预测 ...
科学网编辑部 ：对 吉久明 新浪微博网友@鸭鸭也太难了：根据期刊需求，不同的期刊采用的同行评审 方式各有不同，有单盲、双盲、开放同行评审等形式。 2020-09-24 16:14 本期嘉宾 吉久明 ：感谢分享！对评审方式的优化一直在路上。 2020-09-24 16:52 ...
以预印本评审推动期刊同行评审 精选. 新冠疫情给学术出版带来压力，尤其是同行评审，快速公开共享与评审新冠疫情相关研究是当前的迫切需要。. 在这种情况下，一些出版组织呼吁科研界携手合作，发布了关于快速评审倡议的网络公开信（“COVID-19 Publishers ...
开放同行评审的设定是审稿人和作者互相实名，最终稿件会连同审稿意见及作者回复一并发表。. 不难从名字看出，发表后审稿的流程与前面三者相反，稿件先发表再经由相应学科的全体同行共同审稿。. 审稿形式之所以多变，是因为从业者在实操过程中发现审稿 ...
当我在早些年习惯了单盲评审的期刊运作模式，还在考虑双盲这种模式合理性的时候，人们都已经逐渐开始接受“开放评审”，亦或“发表后评审”了，时代的发展推动着学术圈的发展，推动着学术期刊生态圈的发展，我相信，也必然推动着更加合理的模式成为主流。
不同类型的同行评审 期刊使用的同行评审有不同的形式，尽管基础始终是相同的，即领域专家就论文提供意见以帮助作者改进。最常见的类型有： 封闭式 —— 评审人知道作者的身份，但作者不知道谁评审了他 …
对于同行评审过程，已经有研究人员对其不同方面进行了研究，包括评审意见的一致性与偏见、作者回复以及评审质量。但是，截止目前，仍然缺乏一些量化同行评审的研究，这对如程序主席、期刊编辑等人员做出决定非常重要。
发表服务