国际权威期刊撤销造假论文 "同行评审"107篇论文被撤. 央视网消息: 当地时间4月20号,世界最大学术机构之一的施普林格出版社 发表撤稿声明,旗下期刊《肿瘤生物学》宣布,撤回107篇论文,524人涉嫌学术违规,创下了正规学术期刊单次撤稿数量之最。. 让我们 ...
同行评审是许多国家学术期刊发表稿件的重要一环,出版方通过让同领域专家评审稿件,从而判断是否录取投送的稿件,以保证学术论文的质量。武汉大学信息管理学院院长、《出版科学》杂志主编方卿曾在《中国学术期刊同行评审的实践与研究》一文中阐述,从1665年法国的《学者杂志》(Le Jour nal ...
期刊投稿后文章可能的几种状态. 1. 未审退回:这个情况发生在编辑认为论文不符合期刊范畴或投稿要求,于是在未送交外审的情形下退回稿件。. 有另一种可能是论文里的语言错误太多,索性期刊编辑在退回的时候会说明原因,作者有机会在重投或改投前改善 ...
如果不是,你很难提供高质量的审稿意见。√是否存在利益冲突?比如,是否有作者和你在同一个组织工作,或者你认识某位作者?如果存在以上情况,需要告知编辑。√确保是否有时间。按时反馈非常重要。√请注意,发送给你的同行评审论文是机密文件。
本文易智编译将带大家一起了解下同行评审,具体介绍了什么是同行评审,同行评审的形式以及过程。 一、什么是同行评审同行评审(Peer review,是一种审查程序,即一位作者的学术著作或计划让同一领域的其他 …
许多科研作者第一次投稿英文期刊的时候首先要了解的是期刊的投稿与审稿要求是什么,提到审稿,就一定要知道同行评审,关于同行评审意见的应对已经在意得辑专家视点多次讨论过了,今天要探讨的是同行评审的基础问题:同行评审(同行评议)是什么?MDPI的期刊怎么审稿啊? - 知乎2020-10-29怎么评价Multimedia Tools and Applications 批量撤稿 30 余 ...2020-10-28如何看待当前论文投稿的同行评审(Peer Review)模式?2020-3-1什么是 Peer Review? - 知乎2014-8-10查看更多结果
实际上,评审员推荐接受的几率大于拒绝。10期刊编辑最终会拒绝很多同行评审员建议发表的论文,他们根据自己对论文是否发表的判断做出最后决定。因此,同行评审的作用可视为帮助作者改进论文,而不是决定其是否发表,而后者是期刊编辑的工作。
开放同行评议是开放科学(Open science)的重要组成部分,包括开放同行评议人身份、开放同行评议报告和开放参与评审3种模式。 目前,PLOS、BioMed Central、Frontiers、PeerJ、F1000Research、Nature …
国际权威期刊撤销造假论文 "同行评审"107篇论文被撤. 央视网消息: 当地时间4月20号,世界最大学术机构之一的施普林格出版社 发表撤稿声明,旗下期刊《肿瘤生物学》宣布,撤回107篇论文,524人涉嫌学术违规,创下了正规学术期刊单次撤稿数量之最。. 让我们 ...
同行评审是许多国家学术期刊发表稿件的重要一环,出版方通过让同领域专家评审稿件,从而判断是否录取投送的稿件,以保证学术论文的质量。武汉大学信息管理学院院长、《出版科学》杂志主编方卿曾在《中国学术期刊同行评审的实践与研究》一文中阐述,从1665年法国的《学者杂志》(Le Jour nal ...
期刊投稿后文章可能的几种状态. 1. 未审退回:这个情况发生在编辑认为论文不符合期刊范畴或投稿要求,于是在未送交外审的情形下退回稿件。. 有另一种可能是论文里的语言错误太多,索性期刊编辑在退回的时候会说明原因,作者有机会在重投或改投前改善 ...
如果不是,你很难提供高质量的审稿意见。√是否存在利益冲突?比如,是否有作者和你在同一个组织工作,或者你认识某位作者?如果存在以上情况,需要告知编辑。√确保是否有时间。按时反馈非常重要。√请注意,发送给你的同行评审论文是机密文件。
本文易智编译将带大家一起了解下同行评审,具体介绍了什么是同行评审,同行评审的形式以及过程。 一、什么是同行评审同行评审(Peer review,是一种审查程序,即一位作者的学术著作或计划让同一领域的其他 …
许多科研作者第一次投稿英文期刊的时候首先要了解的是期刊的投稿与审稿要求是什么,提到审稿,就一定要知道同行评审,关于同行评审意见的应对已经在意得辑专家视点多次讨论过了,今天要探讨的是同行评审的基础问题:同行评审(同行评议)是什么?MDPI的期刊怎么审稿啊? - 知乎2020-10-29怎么评价Multimedia Tools and Applications 批量撤稿 30 余 ...2020-10-28如何看待当前论文投稿的同行评审(Peer Review)模式?2020-3-1什么是 Peer Review? - 知乎2014-8-10查看更多结果
实际上,评审员推荐接受的几率大于拒绝。10期刊编辑最终会拒绝很多同行评审员建议发表的论文,他们根据自己对论文是否发表的判断做出最后决定。因此,同行评审的作用可视为帮助作者改进论文,而不是决定其是否发表,而后者是期刊编辑的工作。
开放同行评议是开放科学(Open science)的重要组成部分,包括开放同行评议人身份、开放同行评议报告和开放参与评审3种模式。 目前,PLOS、BioMed Central、Frontiers、PeerJ、F1000Research、Nature …