发表服务
期刊编辑在确定来稿与期刊内容要求一致，且具有一定的发表价值的时候，会将稿件送到选定的同行审稿人作进一步的评审。甚至，有些期刊还会要求作者推荐一些同行当作审稿人。因此，了解同行评审是怎么回事很有必要。 同行评审是怎么来的?
今年的同行评审周我们安排了五场线上讲座，每场主题由嘉宾身份而定，分别带你走进审稿人、研究岗位、学者、期刊编辑、出版商五个不同视角。名额所剩不多了，还没报名的可得抓紧啦。
最近，Nature Communication 宣布将在明年采用透明同行评审（ Transparent peer-review) 的形式，作者将可以选择发表其文章的同行评议记录。 这一举措很快受到高度关注。 如果从 17 世纪中叶的《 英国皇家学会刊物》和 法国的《学者杂志》 算起，学术期刊的同行评审已有 300 …
以预印本评审推动期刊同行评审 精选. 新冠疫情给学术出版带来压力，尤其是同行评审，快速公开共享与评审新冠疫情相关研究是当前的迫切需要。. 在这种情况下，一些出版组织呼吁科研界携手合作，发布了关于快速评审倡议的网络公开信（“COVID-19 Publishers ...
期刊投稿后文章可能的几种状态. 1. 未审退回：这个情况发生在编辑认为论文不符合期刊范畴或投稿要求，于是在未送交外审的情形下退回稿件。. 有另一种可能是论文里的语言错误太多，索性期刊编辑在退回的时候会说明原因，作者有机会在重投或改投前改善 ...
同行评审的第二个缺陷是它更注重程序、形式和期限，而不是关于期刊、编著和丛书的一致性和原创性的高质量讨论。 这种情况导致最终拿出来的论文质量堪忧，学术水平乏善可陈、前后不一，主题 …
评审速度快的开源期刊 尽管代码审查在专有软件开发公司中司空见惯，但是开源软件开发的性质通常使标准化的代码评估难以实现。 因此，开源社区中成功的行业领导者或项目经理经常在其开发周期中采用同行评审技术作为质量控制的标准。
同行评审是怎么来的？同行评审是什么？简单来说，同行评审是由某领域的专家对研究进行评估和评价。许多国家将同行评审视为科研发表的重点，绝大多数的期刊也都采用同行评审，一般相信经过同行评审可以确保发表的科研质量。
同行评审是科研出版的核心，也是期刊保持高质量的重要保证。但是同行评议也有它本身的局限性，比如很长的审稿周期。平均来说，一篇文章的审稿周期在80天左右。如果文章一次审稿通过，也就没啥可说了。问题是经常还有二次审稿，或者文章被拒稿后，重投期刊还要经过同样的审稿流程。
此外，效率低下和不够透明是同行评审最为人诟病的两点。论文一经投稿便进入初步筛选环节，很多作者会在这一步被直接拒稿，即英文的desk rejection。期刊直接拒稿的快慢决定了作者如何调整接下来的投稿策略，以及是否能在发表时间上抢跑。
期刊编辑在确定来稿与期刊内容要求一致，且具有一定的发表价值的时候，会将稿件送到选定的同行审稿人作进一步的评审。甚至，有些期刊还会要求作者推荐一些同行当作审稿人。因此，了解同行评审是怎么回事很有必要。 同行评审是怎么来的?
今年的同行评审周我们安排了五场线上讲座，每场主题由嘉宾身份而定，分别带你走进审稿人、研究岗位、学者、期刊编辑、出版商五个不同视角。名额所剩不多了，还没报名的可得抓紧啦。
最近，Nature Communication 宣布将在明年采用透明同行评审（ Transparent peer-review) 的形式，作者将可以选择发表其文章的同行评议记录。 这一举措很快受到高度关注。 如果从 17 世纪中叶的《 英国皇家学会刊物》和 法国的《学者杂志》 算起，学术期刊的同行评审已有 300 …
以预印本评审推动期刊同行评审 精选. 新冠疫情给学术出版带来压力，尤其是同行评审，快速公开共享与评审新冠疫情相关研究是当前的迫切需要。. 在这种情况下，一些出版组织呼吁科研界携手合作，发布了关于快速评审倡议的网络公开信（“COVID-19 Publishers ...
期刊投稿后文章可能的几种状态. 1. 未审退回：这个情况发生在编辑认为论文不符合期刊范畴或投稿要求，于是在未送交外审的情形下退回稿件。. 有另一种可能是论文里的语言错误太多，索性期刊编辑在退回的时候会说明原因，作者有机会在重投或改投前改善 ...
同行评审的第二个缺陷是它更注重程序、形式和期限，而不是关于期刊、编著和丛书的一致性和原创性的高质量讨论。 这种情况导致最终拿出来的论文质量堪忧，学术水平乏善可陈、前后不一，主题 …
评审速度快的开源期刊 尽管代码审查在专有软件开发公司中司空见惯，但是开源软件开发的性质通常使标准化的代码评估难以实现。 因此，开源社区中成功的行业领导者或项目经理经常在其开发周期中采用同行评审技术作为质量控制的标准。
同行评审是怎么来的？同行评审是什么？简单来说，同行评审是由某领域的专家对研究进行评估和评价。许多国家将同行评审视为科研发表的重点，绝大多数的期刊也都采用同行评审，一般相信经过同行评审可以确保发表的科研质量。
同行评审是科研出版的核心，也是期刊保持高质量的重要保证。但是同行评议也有它本身的局限性，比如很长的审稿周期。平均来说，一篇文章的审稿周期在80天左右。如果文章一次审稿通过，也就没啥可说了。问题是经常还有二次审稿，或者文章被拒稿后，重投期刊还要经过同样的审稿流程。
此外，效率低下和不够透明是同行评审最为人诟病的两点。论文一经投稿便进入初步筛选环节，很多作者会在这一步被直接拒稿，即英文的desk rejection。期刊直接拒稿的快慢决定了作者如何调整接下来的投稿策略，以及是否能在发表时间上抢跑。
发表服务