发表服务
同行评审，顾名思义，跟你做着相似东西的同行给你的文章把关，以他们的经验和学识来衡量文章的质量高低，以此决定该文章是否适合发表。. 当然，给你把关的基本都是该领域称得上“专家”的同行。. 因此，经过同行评审的文章，期刊文章的总体质量要比预 ...期刊杂志的同行评审一般都是很有名气的科学家吗？ - 知乎2020-8-24同行评审在科学期刊中的意义是什么？ - 知乎 - Zhihu2020-8-18论文稿件发表为什么被拒？ - 知乎 同行评审（Peer Review） - 知乎 查看更多结果
Stroke and Vascular Neurology 是中国卒中学会的官方期刊，面向临床卒中神经医师、神经内科医师、神经外科医师、神经介入医师、神经重症监护人员、神经住院医师、任何参与卒中治疗的临床人员、基础神经科学家和血管科学家，以成为最杰出的同行评审期刊为目标。
我们看过许多正面的好处自迁移到新系统,包括加强编辑部内部的关系(导致一种更健壮的同行评审过程),改善沟通与内部员工和我们的作者,以及转向增加我们的期刊的影响——我们也收到了很多 我们的分类编辑自己对这些模型的积极反馈 ．最终，这体现了我们公司
中国细胞生物学学会秉承“同行评议、价值导向、等效使用”原则，学会组建专门的专家委员会，制定细胞生物学领域期刊评审标准及工作细则，通过专家评议、投票、数据分析等程序，形成细胞生物学领域分级期刊目录，并于2020.10.21-10.27及2020.11.24-2020.11
同行评审被视为学术出版的支柱之一。可想而知，同行评审是铲除无效和可疑研究以及改善发表的研究的质量最可靠的方法(Nicholas et al., 2015)。因此，不管任何领域的期刊都采用同行评审做为出版流程的关键部分，捍卫学术诚信、效度和可靠度标准。
同行评审概述. 长期以来，出版前同行评审一直是科学活动的一部分。. 《哲学汇刊》（Philosophical Transactions）是第一个实行同行评审的期刊，于1665年发表了第一篇同行评审论文，但同行评审的实践可能比这个历史更为悠久。. 有记录表明，早在9世纪的阿拉伯世界 ...
同行评审过程耗时两到三周，除非我们邀请超过10名审稿人却始终无法引起他们的兴趣来进行评审。在这样的情况下，同行评审的时间会更长。在审稿人给予评语后，我们会做出决定：拒绝、大修、小修或接受。 通常，第一轮同行评审鲜少会有原稿被直接接受
由国外两位科学工作者创建的网站Retraction Watch（撤稿观察）显示，通常论文被撤的原因包括同行评议造假，指的是故意不按照期刊指南或道德标准进行同行评审。2017年，中国科学技术协会制定了《科技工作者道德行为自律规范》。
当我在早些年习惯了单盲评审的期刊运作模式，还在考虑双盲这种模式合理性的时候，人们都已经逐渐开始接受“开放评审”，亦或“发表后评审”了，时代的发展推动着学术圈的发展，推动着学术期刊生态圈的发展，我相信，也必然推动着更加合理的模式成为主流。
今年的同行评审周我们安排了五场线上讲座，每场主题由嘉宾身份而定，分别带你走进审稿人、研究岗位、学者、期刊编辑、出版商五个不同视角。名额所剩不多了，还没报名的可得抓紧啦。
同行评审，顾名思义，跟你做着相似东西的同行给你的文章把关，以他们的经验和学识来衡量文章的质量高低，以此决定该文章是否适合发表。. 当然，给你把关的基本都是该领域称得上“专家”的同行。. 因此，经过同行评审的文章，期刊文章的总体质量要比预 ...期刊杂志的同行评审一般都是很有名气的科学家吗？ - 知乎2020-8-24同行评审在科学期刊中的意义是什么？ - 知乎 - Zhihu2020-8-18论文稿件发表为什么被拒？ - 知乎 同行评审（Peer Review） - 知乎 查看更多结果
Stroke and Vascular Neurology 是中国卒中学会的官方期刊，面向临床卒中神经医师、神经内科医师、神经外科医师、神经介入医师、神经重症监护人员、神经住院医师、任何参与卒中治疗的临床人员、基础神经科学家和血管科学家，以成为最杰出的同行评审期刊为目标。
我们看过许多正面的好处自迁移到新系统,包括加强编辑部内部的关系(导致一种更健壮的同行评审过程),改善沟通与内部员工和我们的作者,以及转向增加我们的期刊的影响——我们也收到了很多 我们的分类编辑自己对这些模型的积极反馈 ．最终，这体现了我们公司
中国细胞生物学学会秉承“同行评议、价值导向、等效使用”原则，学会组建专门的专家委员会，制定细胞生物学领域期刊评审标准及工作细则，通过专家评议、投票、数据分析等程序，形成细胞生物学领域分级期刊目录，并于2020.10.21-10.27及2020.11.24-2020.11
同行评审被视为学术出版的支柱之一。可想而知，同行评审是铲除无效和可疑研究以及改善发表的研究的质量最可靠的方法(Nicholas et al., 2015)。因此，不管任何领域的期刊都采用同行评审做为出版流程的关键部分，捍卫学术诚信、效度和可靠度标准。
同行评审概述. 长期以来，出版前同行评审一直是科学活动的一部分。. 《哲学汇刊》（Philosophical Transactions）是第一个实行同行评审的期刊，于1665年发表了第一篇同行评审论文，但同行评审的实践可能比这个历史更为悠久。. 有记录表明，早在9世纪的阿拉伯世界 ...
同行评审过程耗时两到三周，除非我们邀请超过10名审稿人却始终无法引起他们的兴趣来进行评审。在这样的情况下，同行评审的时间会更长。在审稿人给予评语后，我们会做出决定：拒绝、大修、小修或接受。 通常，第一轮同行评审鲜少会有原稿被直接接受
由国外两位科学工作者创建的网站Retraction Watch（撤稿观察）显示，通常论文被撤的原因包括同行评议造假，指的是故意不按照期刊指南或道德标准进行同行评审。2017年，中国科学技术协会制定了《科技工作者道德行为自律规范》。
当我在早些年习惯了单盲评审的期刊运作模式，还在考虑双盲这种模式合理性的时候，人们都已经逐渐开始接受“开放评审”，亦或“发表后评审”了，时代的发展推动着学术圈的发展，推动着学术期刊生态圈的发展，我相信，也必然推动着更加合理的模式成为主流。
今年的同行评审周我们安排了五场线上讲座，每场主题由嘉宾身份而定，分别带你走进审稿人、研究岗位、学者、期刊编辑、出版商五个不同视角。名额所剩不多了，还没报名的可得抓紧啦。
发表服务