发表服务
两个审稿人均同意录用发表却被编辑拒稿 喻海良，字之亮，2016-10-27移动端授权发布的微信号： L e t P u b 论 文 编 辑、科学 网 昨天写了一篇《 悄然发现 Nature近期论文均公开审稿人姓名 》，在科学网微信圈里面看到一条评论如下：“ nature …
当两个审稿人意见不同，一个主张接收，一个主张拒绝的时候，论文的命运如何？. 1.编辑直接拒绝，并不接受该文任何形式修改的投稿. 2.编辑给机会修改或重投，原来不同意的审稿人改变意见为同意，论文接收. 3.编辑给机会修改或重投，原来不同意的审稿人仍 ...
第一次投稿，两名审稿人都同意发表，提了一点小建议。 编辑部主任让我们按照期刊论文格式修改，同时缩短篇幅。反复修改五六次，格式和排版都达到要求后，却告诉我主编不同意发表。同时建议我把文章投到该期刊主办的一个会议上，被我拒绝了。
其中两个审稿人的意见是同意 给了一些意见，有一个审稿人说应该补充一个实验，并且说“I cannot recommend this article for publication in the journal of XXX at this time.
投了一个中科院q1的期刊，前后快一年了。第一次修改意见时候，一个审稿人给了4条意见，一个给了两条，都挺专业也很认可。其中第三个审稿人以不符合期刊为由不同意。回来细致回复了。二审回来了，其中一个完全同意发表，一个小修让插入页码（因为没有插入页码）。
六个审稿人的意见大致可以简单概括为： 1.同意2.大修3拒绝4小修5大修6小修 现在修改稿已经提交，可以肯定的是第六个审稿人会同意录用。 是不是其他有一个拒绝的都不行啊？
三个审稿人，两个同意，一个不同意，最后被录用希望大吗？. 这种情况下，如果编辑让你修改，说明编辑是对文章有好感的，至少没把你直接拒了。. 现在top杂志的投稿量都很大，有一个reject还让修改，比较少见的。. 因此，针对审稿意见，说服编辑是上策 ...
2楼: Originally posted by 小白382059 at 2019-01-31 15:05:30 编辑邮件不需要回复。一个审稿人也不算很异常，我审过不少期刊的论文，有个top期刊一审竟然只有我一个人，他们也真是信得过我呀。。。只要编辑给你审稿意见了，就意味着第一次审稿 ...
投了一篇本领域权威期刊，三个审稿人。第一轮审稿时，第一个审稿人提了一堆大大小小的意见，其余两个审稿人一个大修，一个小修。二轮意见，第一个审稿人说没有看到论文的advantage，倾向拒绝，其余两个审稿人接受。编辑给了修改。这种情况最终会怎样啊
两个审稿人均同意录用发表却被编辑拒稿 喻海良，字之亮，2016-10-27移动端授权发布的微信号： L e t P u b 论 文 编 辑、科学 网 昨天写了一篇《 悄然发现 Nature近期论文均公开审稿人姓名 》，在科学网微信圈里面看到一条评论如下：“ nature …
当两个审稿人意见不同，一个主张接收，一个主张拒绝的时候，论文的命运如何？. 1.编辑直接拒绝，并不接受该文任何形式修改的投稿. 2.编辑给机会修改或重投，原来不同意的审稿人改变意见为同意，论文接收. 3.编辑给机会修改或重投，原来不同意的审稿人仍 ...
第一次投稿，两名审稿人都同意发表，提了一点小建议。 编辑部主任让我们按照期刊论文格式修改，同时缩短篇幅。反复修改五六次，格式和排版都达到要求后，却告诉我主编不同意发表。同时建议我把文章投到该期刊主办的一个会议上，被我拒绝了。
其中两个审稿人的意见是同意 给了一些意见，有一个审稿人说应该补充一个实验，并且说“I cannot recommend this article for publication in the journal of XXX at this time.
投了一个中科院q1的期刊，前后快一年了。第一次修改意见时候，一个审稿人给了4条意见，一个给了两条，都挺专业也很认可。其中第三个审稿人以不符合期刊为由不同意。回来细致回复了。二审回来了，其中一个完全同意发表，一个小修让插入页码（因为没有插入页码）。
六个审稿人的意见大致可以简单概括为： 1.同意2.大修3拒绝4小修5大修6小修 现在修改稿已经提交，可以肯定的是第六个审稿人会同意录用。 是不是其他有一个拒绝的都不行啊？
三个审稿人，两个同意，一个不同意，最后被录用希望大吗？. 这种情况下，如果编辑让你修改，说明编辑是对文章有好感的，至少没把你直接拒了。. 现在top杂志的投稿量都很大，有一个reject还让修改，比较少见的。. 因此，针对审稿意见，说服编辑是上策 ...
2楼: Originally posted by 小白382059 at 2019-01-31 15:05:30 编辑邮件不需要回复。一个审稿人也不算很异常，我审过不少期刊的论文，有个top期刊一审竟然只有我一个人，他们也真是信得过我呀。。。只要编辑给你审稿意见了，就意味着第一次审稿 ...
投了一篇本领域权威期刊，三个审稿人。第一轮审稿时，第一个审稿人提了一堆大大小小的意见，其余两个审稿人一个大修，一个小修。二轮意见，第一个审稿人说没有看到论文的advantage，倾向拒绝，其余两个审稿人接受。编辑给了修改。这种情况最终会怎样啊
发表服务