发表服务
当前位置： 首页 > 论文投稿 > 审稿意见两次一样 审稿意见两次一样 作者 yeldor 来源: 小木虫 200 4 举报帖子 +关注 两次审稿，有一个审稿人的意见 ...
如果您确实无法决定要遵循哪个审稿人的意见，请寻求期刊编辑的指导。希望这篇文章中的小技巧能够帮助到面对审稿意见 发愁的你，也祝愿大家的论文都能顺利发表！发布于 2020-09-01 同行评审（Peer Review） 审稿 论文 赞同 3 1 条评论 分享 喜欢 ...
如果，你选了一个随便的时间，随便投了一个野鸡期刊，那么，很可能就没有然后了..... 之前，学霸姐姐写过一篇分析论文投稿时间的文章，大致意思是：论文发表也分淡旺季，每年的12月份是发论文的淡季，而4月份是发文量最高的时期。 除此之外，最近，学霸姐姐又看到了一个有趣论文研究。
两个投稿人提出了相同的问题，该怎么办. 作者 seallinsky. 来源: 小木虫 300 6 举报帖子. +关注. 如题，两个审稿人都提出了一个棘手的问题，大致意思都差不多，就是一个说的委婉点，一个说的露骨点。. 下面有几种回复方案，1、两个都分别回复，回复意见一致. 2 ...
哪些情况不属于一稿多投或重复发表呢? 通常情况下, 以下情况不属于重复投稿或重复发表: (1) 在专业学术会议上做过口头报告, 或者以摘要或会议板报形式报道过的研究结果(但不包括以会议文集或类似出版物形式公开发表过的全文); (2) 对首次发表的内容充实了50%或以上数据的学术论文; (3) 有关学术 ...
杂志不同，审稿人一般也不同，但不能排除有兼任多个期刊的审稿人。如果审稿意见说的在理，楼主还是参考审稿意见 修改到位后再改投更为合适，否则落到同一个审稿人手里，结果必然是速拒， ll9999 我们发现相同专业有些审稿人是一样的 roubao 有的 ...
请问投稿SCI投稿两次修改后再审还有可能被录用吗？期刊一般两个审稿人，第一次审稿时第一个审稿人给的意见很差（属于不太懂而且没怎么认真读稿件的），所以主编找了第三个审稿人，给的修改后再审；第二次审稿时第一个审稿人依然给很差的意见（而且直接说没有什么科学价值），主编说三个 ...
审稿意见的具体格式反倒不是问题，我一般套路就是开头说一下文章内容和亮点，指出最关键的不足，给出接收还是拒稿的建议，后面再分条列出意见。. 对创新性和数据可靠性的质疑最好能给出参考文献，表明哪一篇文章做过很类似的东西，哪一篇文章的结论 ...审稿意见如何写？ - 知乎 - Zhihu2020-12-28如何评价一篇综述文章的水平，什么样的综述才是好的综述 ...2016-3-9查看更多结果
当前位置： 首页 > 论文投稿 > 审稿意见两次一样 审稿意见两次一样 作者 yeldor 来源: 小木虫 200 4 举报帖子 +关注 两次审稿，有一个审稿人的意见 ...
如果您确实无法决定要遵循哪个审稿人的意见，请寻求期刊编辑的指导。希望这篇文章中的小技巧能够帮助到面对审稿意见 发愁的你，也祝愿大家的论文都能顺利发表！发布于 2020-09-01 同行评审（Peer Review） 审稿 论文 赞同 3 1 条评论 分享 喜欢 ...
如果，你选了一个随便的时间，随便投了一个野鸡期刊，那么，很可能就没有然后了..... 之前，学霸姐姐写过一篇分析论文投稿时间的文章，大致意思是：论文发表也分淡旺季，每年的12月份是发论文的淡季，而4月份是发文量最高的时期。 除此之外，最近，学霸姐姐又看到了一个有趣论文研究。
两个投稿人提出了相同的问题，该怎么办. 作者 seallinsky. 来源: 小木虫 300 6 举报帖子. +关注. 如题，两个审稿人都提出了一个棘手的问题，大致意思都差不多，就是一个说的委婉点，一个说的露骨点。. 下面有几种回复方案，1、两个都分别回复，回复意见一致. 2 ...
哪些情况不属于一稿多投或重复发表呢? 通常情况下, 以下情况不属于重复投稿或重复发表: (1) 在专业学术会议上做过口头报告, 或者以摘要或会议板报形式报道过的研究结果(但不包括以会议文集或类似出版物形式公开发表过的全文); (2) 对首次发表的内容充实了50%或以上数据的学术论文; (3) 有关学术 ...
杂志不同，审稿人一般也不同，但不能排除有兼任多个期刊的审稿人。如果审稿意见说的在理，楼主还是参考审稿意见 修改到位后再改投更为合适，否则落到同一个审稿人手里，结果必然是速拒， ll9999 我们发现相同专业有些审稿人是一样的 roubao 有的 ...
请问投稿SCI投稿两次修改后再审还有可能被录用吗？期刊一般两个审稿人，第一次审稿时第一个审稿人给的意见很差（属于不太懂而且没怎么认真读稿件的），所以主编找了第三个审稿人，给的修改后再审；第二次审稿时第一个审稿人依然给很差的意见（而且直接说没有什么科学价值），主编说三个 ...
审稿意见的具体格式反倒不是问题，我一般套路就是开头说一下文章内容和亮点，指出最关键的不足，给出接收还是拒稿的建议，后面再分条列出意见。. 对创新性和数据可靠性的质疑最好能给出参考文献，表明哪一篇文章做过很类似的东西，哪一篇文章的结论 ...审稿意见如何写？ - 知乎 - Zhihu2020-12-28如何评价一篇综述文章的水平，什么样的综述才是好的综述 ...2016-3-9查看更多结果
发表服务