发表服务
哪些情况不属于一稿多投或重复发表呢? 通常情况下, 以下情况不属于重复投稿或重复发表: (1) 在专业学术会议上做过口头报告, 或者以摘要或会议板报形式报道过的研究结果(但不包括以会议文集或类似出版物形式公开发表过的全文); (2) 对首次发表的内容充实了50%或以上数据的学术论文; (3) 有关学术 ...
ACS投稿一篇文章,已经under review是不是格式已经通过了 - ： 这个状态很正常,来但并不代表reviewer已经接受稿件了.Under review表示审稿人自的意见已上传,说明审稿人已接受审稿,正在审稿中,这应该是一个漫长的等待(期刊通常会限定审稿人审稿时间,一般为一个
ACS的期刊都要查重，这是很严肃的问题。美国高校里连非发表物，像学生作业之类的都要查的。 但是我们之前投Macromolecular和Biomacromolecular就没遇到过相似的问题。确定是ACS都查么？我周围两次 遇到被查重的问题都是这个期刊 ...
审稿中涉及到的人： （1）Editor in Chief（EIC），主编， 此人很重要，有稿件最终决定权。 （2）ADM- (可能是) Administrator 应该是协助主编日常工作的。（这个作用貌似一般） （3）Associated Editor（AE） 副…
最近有一篇文章投ACS的Macromolecules杂志，三周后收到审稿意见，给的评价很好小修，基本不用怎么改。老板当天修改完了，就上传了修改稿。没想到第二天修改稿被退回来了，编辑说与已发表的文章尤其是我们组刚发表的文章重复率超过了可接受 ...
期刊 发现 社区 招聘老师 当前位置： 首页 > 论文投稿 > 审稿意见两次一样 审稿意见两次一样 ... 审稿意见两次一样 作者 yeldor 来源: 小木虫 200 4 举报帖子 +关注 两次审稿，有一个审稿人的意见 ...
ACS投稿，初审编辑意见小修，两位审稿人，一位建议接收，一位提的问题比较犀利，修改两次后这个审稿人还是继续提出问题，但是没有明确提出拒稿，然而第二次修改结束后编辑说已经修改两轮但是审稿人还是不满意所以做出拒稿决定，现在老板建议argue一下，毕竟之前有一位审稿人是同意接收的。
请问投稿SCI投稿两次修改后再审还有可能被录用吗？期刊一般两个审稿人，第一次审稿时第一个审稿人给的意见很差（属于不太懂而且没怎么认真读稿件的），所以主编找了第三个审稿人，给的修改后再审；第二次审稿时第一个审稿人依然给很差的意见（而且直接说没有什么科学价值），主编说三个 ...
杂志不同，审稿人一般也不同，但不能排除有兼任多个期刊的审稿人。如果审稿意见说的在理，楼主还是参考审稿意见 修改到位后再改投更为合适，否则落到同一个审稿人手里，结果必然是速拒， ll9999 我们发现相同专业有些审稿人是一样的 roubao 有的 ...
哪些情况不属于一稿多投或重复发表呢? 通常情况下, 以下情况不属于重复投稿或重复发表: (1) 在专业学术会议上做过口头报告, 或者以摘要或会议板报形式报道过的研究结果(但不包括以会议文集或类似出版物形式公开发表过的全文); (2) 对首次发表的内容充实了50%或以上数据的学术论文; (3) 有关学术 ...
ACS投稿一篇文章,已经under review是不是格式已经通过了 - ： 这个状态很正常,来但并不代表reviewer已经接受稿件了.Under review表示审稿人自的意见已上传,说明审稿人已接受审稿,正在审稿中,这应该是一个漫长的等待(期刊通常会限定审稿人审稿时间,一般为一个
ACS的期刊都要查重，这是很严肃的问题。美国高校里连非发表物，像学生作业之类的都要查的。 但是我们之前投Macromolecular和Biomacromolecular就没遇到过相似的问题。确定是ACS都查么？我周围两次 遇到被查重的问题都是这个期刊 ...
审稿中涉及到的人： （1）Editor in Chief（EIC），主编， 此人很重要，有稿件最终决定权。 （2）ADM- (可能是) Administrator 应该是协助主编日常工作的。（这个作用貌似一般） （3）Associated Editor（AE） 副…
最近有一篇文章投ACS的Macromolecules杂志，三周后收到审稿意见，给的评价很好小修，基本不用怎么改。老板当天修改完了，就上传了修改稿。没想到第二天修改稿被退回来了，编辑说与已发表的文章尤其是我们组刚发表的文章重复率超过了可接受 ...
期刊 发现 社区 招聘老师 当前位置： 首页 > 论文投稿 > 审稿意见两次一样 审稿意见两次一样 ... 审稿意见两次一样 作者 yeldor 来源: 小木虫 200 4 举报帖子 +关注 两次审稿，有一个审稿人的意见 ...
ACS投稿，初审编辑意见小修，两位审稿人，一位建议接收，一位提的问题比较犀利，修改两次后这个审稿人还是继续提出问题，但是没有明确提出拒稿，然而第二次修改结束后编辑说已经修改两轮但是审稿人还是不满意所以做出拒稿决定，现在老板建议argue一下，毕竟之前有一位审稿人是同意接收的。
请问投稿SCI投稿两次修改后再审还有可能被录用吗？期刊一般两个审稿人，第一次审稿时第一个审稿人给的意见很差（属于不太懂而且没怎么认真读稿件的），所以主编找了第三个审稿人，给的修改后再审；第二次审稿时第一个审稿人依然给很差的意见（而且直接说没有什么科学价值），主编说三个 ...
杂志不同，审稿人一般也不同，但不能排除有兼任多个期刊的审稿人。如果审稿意见说的在理，楼主还是参考审稿意见 修改到位后再改投更为合适，否则落到同一个审稿人手里，结果必然是速拒， ll9999 我们发现相同专业有些审稿人是一样的 roubao 有的 ...
发表服务