发表服务
论文投稿的技巧与注意事项。 论文投稿很讲究技巧，尤其是第一篇sci论文的投稿尤为重要，这篇论文的投稿可以培养作者的投稿习惯，并不断总结优秀的投稿经验，最终能够成功的将自己的论文投出去并发表出来。 论文
审稿速度:1.0 | 投稿命中率:50.0 经验分享：虽然拒了我两次，但我不得不承认这个杂志效率非常高，第一次投稿两个审稿人，25天返回退稿意见，修改以后又投了一次，两个审稿人意见冲突，又找了第三个审稿人，一个半月返回退稿意见，但都没有提出很有建设性的意见，这点挺遗憾的。
不要忽略审稿人提出的任何建议。应该对每一条意见进行回复——要么做出修改，要么拒绝修改，但是要给出拒绝的理由。 1.审稿人的意见很简单 比如有些问题可能就是简单的一句话：我觉得这篇文章的创新点很好，论据很充实。
之前评审一篇美国期刊的稿件，论文本身就存在方法描述不完整、公式符号缺少定义和介绍、仿真和试验分析不够完善等诸多问题，针对审稿人提出的这些问题，作者在论文中基本没有进行任何修改，反而在“意见回 …
审稿更像是在打量这篇稿件与期刊是否匹配，怎么通过提出审稿意见来帮助这篇稿件更好的去提升、作者通过阅读审稿意见可以有更深入的思考。 反之，审理的这两份期刊都是本行业认可度较高的期刊，那么看上去 “水平”较差的稿件就会被直接拒稿。
一个半月，审稿意见就返回来了，修改后返回编辑，一个月左右返回了第二次的修改意见，已经比上次少很多了，就是一些细节性的东西，简单修改后就返回了，第三次编辑就发了录用通知。创新作文(初中版)审稿老师的意见很专业、犀利也很中肯。
第一次写审稿意见，参考了小虫的求助：首先大体对论文的科学意义和成果水平简单评论一下，一般接收还是返修还是拒稿，这第一段就有了结果。其实一般来说第一句话就有了初步结果。然后就是列出几点不足，通常是科学意义和创新性、实验数据（缺少、规律性、数据的必要性等）、结果分析中 ...
审稿人的英语水平也许不高 如果审稿意见晦涩难懂确实让人很烦恼。 尤其是在这种情况下，审稿人还提到作者的文章语言有问题。 记住，许多期刊的读者英语可能不够好，因此，尽量把文章写得简单、清晰。
论文审稿评语. （1）简要描述论文的研究内容和意义，并作出评价。. 对于其比较好的部分，要给于肯定。. （2）针对文章中的内容和结果，指出其具体的不足之处，并谈谈你的看法。. 文章的不足之处有三种层次：第一，论文 结果不正确或有重大失误；第二 ...
审稿周期短是不是意味着会被拒. 作者 刑天. 来源: 小木虫 500 10 举报帖子. +关注. 投了一篇文章 网上说审稿周期一般是2个月 但是我这篇只用了一个月零10天 感觉凶多吉少啊 大家有没有相似的经历呢 是不是审得快一般都不是啥好事？. 返回小木虫查看更多. 分享 ...
论文投稿的技巧与注意事项。 论文投稿很讲究技巧，尤其是第一篇sci论文的投稿尤为重要，这篇论文的投稿可以培养作者的投稿习惯，并不断总结优秀的投稿经验，最终能够成功的将自己的论文投出去并发表出来。 论文
审稿速度:1.0 | 投稿命中率:50.0 经验分享：虽然拒了我两次，但我不得不承认这个杂志效率非常高，第一次投稿两个审稿人，25天返回退稿意见，修改以后又投了一次，两个审稿人意见冲突，又找了第三个审稿人，一个半月返回退稿意见，但都没有提出很有建设性的意见，这点挺遗憾的。
不要忽略审稿人提出的任何建议。应该对每一条意见进行回复——要么做出修改，要么拒绝修改，但是要给出拒绝的理由。 1.审稿人的意见很简单 比如有些问题可能就是简单的一句话：我觉得这篇文章的创新点很好，论据很充实。
之前评审一篇美国期刊的稿件，论文本身就存在方法描述不完整、公式符号缺少定义和介绍、仿真和试验分析不够完善等诸多问题，针对审稿人提出的这些问题，作者在论文中基本没有进行任何修改，反而在“意见回 …
审稿更像是在打量这篇稿件与期刊是否匹配，怎么通过提出审稿意见来帮助这篇稿件更好的去提升、作者通过阅读审稿意见可以有更深入的思考。 反之，审理的这两份期刊都是本行业认可度较高的期刊，那么看上去 “水平”较差的稿件就会被直接拒稿。
一个半月，审稿意见就返回来了，修改后返回编辑，一个月左右返回了第二次的修改意见，已经比上次少很多了，就是一些细节性的东西，简单修改后就返回了，第三次编辑就发了录用通知。创新作文(初中版)审稿老师的意见很专业、犀利也很中肯。
第一次写审稿意见，参考了小虫的求助：首先大体对论文的科学意义和成果水平简单评论一下，一般接收还是返修还是拒稿，这第一段就有了结果。其实一般来说第一句话就有了初步结果。然后就是列出几点不足，通常是科学意义和创新性、实验数据（缺少、规律性、数据的必要性等）、结果分析中 ...
审稿人的英语水平也许不高 如果审稿意见晦涩难懂确实让人很烦恼。 尤其是在这种情况下，审稿人还提到作者的文章语言有问题。 记住，许多期刊的读者英语可能不够好，因此，尽量把文章写得简单、清晰。
论文审稿评语. （1）简要描述论文的研究内容和意义，并作出评价。. 对于其比较好的部分，要给于肯定。. （2）针对文章中的内容和结果，指出其具体的不足之处，并谈谈你的看法。. 文章的不足之处有三种层次：第一，论文 结果不正确或有重大失误；第二 ...
审稿周期短是不是意味着会被拒. 作者 刑天. 来源: 小木虫 500 10 举报帖子. +关注. 投了一篇文章 网上说审稿周期一般是2个月 但是我这篇只用了一个月零10天 感觉凶多吉少啊 大家有没有相似的经历呢 是不是审得快一般都不是啥好事？. 返回小木虫查看更多. 分享 ...
发表服务