发表服务
审稿人1一审提了很多问题，二审又提了几个问题，三审对以前的问题还是不满意，又提了新问题，还提出让我找nativeenglishspeaker润色。第三次修改后，他拒绝审稿;审稿人2和3一审就没有意见，建议直接接收;审稿人4一审提了很多问题，我修改后，建议接收。
我先前投了一个新期刊，还没有影响因子，但大家都默认好刊物，篇均引用8次，即if在8左右，结果被主编拒稿了，拒稿理由是太仪器，缺乏科学内容，与期刊定位不符。我修改了一稿再投，加了很多科学内容，还被主编拒稿了，还是同样的理由。Sci外审后被拒稿，按照修改意见大修了之后能重投吗？2020-12-30说说第一篇sci投稿没送审被拒是什么感受吧？2020-12-30退稿和拒搞有什么区别吗？ - 知乎 - Zhihu2018-7-10投稿 SCI 被审稿人通过又被编辑拒收，这样的情况多见吗 ...2016-3-2查看更多结果
我们领域好点的杂志二审都是重新找审稿人，一般不再提意见，而是直接说修改稿能不能过。. 几天时间. 我们领域好点的杂志二审都是重新找审稿人，一般不再提意见，而是直接说修改稿能不能过。. 几天时间. 吁. 4天了，还是那个状态，愁人，一审都11个月 ...
二，稿件在初审或二审过程中都有可能被拖延，如何来催问这些有“拖延症”的期刊还是需要把握火候和技巧的，不能刚投稿没有几个星期就催问或者频繁催问。. 若一种方法不奏效，还是需要动动脑筋来催问。. 除了上面几招外，如果自觉英文口语比较好，不妨 ...
中心这边的学生都要承担审稿任务，最近任务突然多了起来，连着收到了7封邀请审稿的邮件，审完了其中三篇论文，一篇MTAP的二审，一篇TIE的一审，以及一篇TCSVT的一审。对这几个月的审稿做一下总结。那篇二审没有什么太大问题，针对一审提的修改意见都已经做出了回复，因此给了Accept。
结果二审的时候第三个审稿人，就是一审时中性意见的那个人，提了很多意见，甚至提出我们的研究没有biology significance，结果编辑部讨论后拒稿。 负责我们文章的副主编是我导师的熟人，他和我的导师说这文章没有argue的机会了，编辑部其它人都同意第三个审稿人的意见，只能拒稿。
国内的一个期刊，二审的意见似乎对一审的修改还比较满意，二审改的不多，只有四条。我改完后想着应该没问题了，谁知今天编辑又来信，转发了一个additionalreviewer‘scomment，我一看34条意见，很多感觉是鸡蛋里面挑骨头，要我加数据，又是解释，又是合并表，又是增加计算方法，最后又让我加 ...
三个审稿人，两个同意，一个不同意，最后被录用希望大吗？. 这种情况下，如果编辑让你修改，说明编辑是对文章有好感的，至少没把你直接拒了。. 现在top杂志的投稿量都很大，有一个reject还让修改，比较少见的。. 因此，针对审稿意见，说服编辑是上策 ...
审稿人1一审提了很多问题，二审又提了几个问题，三审对以前的问题还是不满意，又提了新问题，还提出让我找nativeenglishspeaker润色。第三次修改后，他拒绝审稿;审稿人2和3一审就没有意见，建议直接接收;审稿人4一审提了很多问题，我修改后，建议接收。
我先前投了一个新期刊，还没有影响因子，但大家都默认好刊物，篇均引用8次，即if在8左右，结果被主编拒稿了，拒稿理由是太仪器，缺乏科学内容，与期刊定位不符。我修改了一稿再投，加了很多科学内容，还被主编拒稿了，还是同样的理由。Sci外审后被拒稿，按照修改意见大修了之后能重投吗？2020-12-30说说第一篇sci投稿没送审被拒是什么感受吧？2020-12-30退稿和拒搞有什么区别吗？ - 知乎 - Zhihu2018-7-10投稿 SCI 被审稿人通过又被编辑拒收，这样的情况多见吗 ...2016-3-2查看更多结果
我们领域好点的杂志二审都是重新找审稿人，一般不再提意见，而是直接说修改稿能不能过。. 几天时间. 我们领域好点的杂志二审都是重新找审稿人，一般不再提意见，而是直接说修改稿能不能过。. 几天时间. 吁. 4天了，还是那个状态，愁人，一审都11个月 ...
二，稿件在初审或二审过程中都有可能被拖延，如何来催问这些有“拖延症”的期刊还是需要把握火候和技巧的，不能刚投稿没有几个星期就催问或者频繁催问。. 若一种方法不奏效，还是需要动动脑筋来催问。. 除了上面几招外，如果自觉英文口语比较好，不妨 ...
中心这边的学生都要承担审稿任务，最近任务突然多了起来，连着收到了7封邀请审稿的邮件，审完了其中三篇论文，一篇MTAP的二审，一篇TIE的一审，以及一篇TCSVT的一审。对这几个月的审稿做一下总结。那篇二审没有什么太大问题，针对一审提的修改意见都已经做出了回复，因此给了Accept。
结果二审的时候第三个审稿人，就是一审时中性意见的那个人，提了很多意见，甚至提出我们的研究没有biology significance，结果编辑部讨论后拒稿。 负责我们文章的副主编是我导师的熟人，他和我的导师说这文章没有argue的机会了，编辑部其它人都同意第三个审稿人的意见，只能拒稿。
国内的一个期刊，二审的意见似乎对一审的修改还比较满意，二审改的不多，只有四条。我改完后想着应该没问题了，谁知今天编辑又来信，转发了一个additionalreviewer‘scomment，我一看34条意见，很多感觉是鸡蛋里面挑骨头，要我加数据，又是解释，又是合并表，又是增加计算方法，最后又让我加 ...
三个审稿人，两个同意，一个不同意，最后被录用希望大吗？. 这种情况下，如果编辑让你修改，说明编辑是对文章有好感的，至少没把你直接拒了。. 现在top杂志的投稿量都很大，有一个reject还让修改，比较少见的。. 因此，针对审稿意见，说服编辑是上策 ...
发表服务