发表服务
期刊论文同行评审，审稿人与作者互信很重要 ---学术期刊如何选择审稿人？审稿人基于何种标准评判一篇文章？同行评审流程怎样保障科研学术成果质量？围绕“基于信任的期刊同行评审”，来自细胞出版社的两位资深编辑和中科院的两位审稿经验丰富的研究员展开了探讨。
期刊论文同行评审，审稿人与作者互信很重要. “审稿人给出负面意见，心里不舒服但内心是接受的，因为打在痛点上。. ”9月底在由科技期刊出版 ...
同行评审是许多国家学术期刊发表稿件的重要一环，出版方通过让同领域专家评审稿件，从而判断是否录取投送的稿件，以保证学术论文的质量。武汉大学信息管理学院院长、《出版科学》杂志主编方卿曾在《中国学术期刊同行评审的实践与研究》一文中阐述，从1665年法国的《学者杂志》（Le Jour nal ...
中国学者再次被撤13篇论文，涉嫌伪造同行评审专家！ 最近，爱思唯尔出版集团旗下期刊Future Generation Computer Systems 撤回中国学者13篇文章。
说白了审稿就是个去掉“糟粕”的过程，先筛掉完全不达标的研究，再通过矫正让剩下的符合发表标准。具体来讲，稿件提交之后需经编辑初步审核，筛掉一批直接拒稿的，剩下的由编辑牵头发给审稿人进行审稿，编辑通过收回来的审稿意见来决定如何处理投稿，结果不外乎是接受、大修小修，或拒 ...
同行评审过程是必不可少的质量控制手段。同行评审是指专家评估学术论文的过程，其目的是确保高质量的发表论文。但是，同行评审并不决定接受或拒绝论文。他们最多为编辑判定提供建议。对于同行评审期刊，判定权完全属于期刊编辑或期刊编辑部。
同行评审环节需要提供参与评审的专家学者的真实姓名和电子邮件地址，学术期刊编辑部会通过电子邮件向这些专家学者确认评审意见。 被撤稿的107篇论文，同行评审的专家名字虽然是真的，但电子邮件地址却被怀 …
然而，即使是同行评审系统最热烈的支持者也承认：同行评审并不能消除平庸或低级的论文。研究发现，期刊发表的新发现大部分是基于草率的统计。批评家和期刊编辑也承认，如果将同行评审看作是一种药，那么这种药从来没有经过市场的考验。
同行评审的漏洞 经过同行评审的论文被撤回并不罕见，但一项影响力如此巨大的研究被指造假，仍然令《柳叶刀》的权威性蒙上阴影。2013年诺贝尔生理医学奖获得者兰迪·谢克曼（Randy Schekman）对第一财经记者表示：“《柳叶刀》历史上曾发表过 ...
1. 什么是同行评审（peer review）. 在介绍审稿流程之前，先让我们了解下学术界同行评审的定义：Peer review is the critical assessment of manuscripts submitted to journals by experts who are not part of the …
期刊论文同行评审，审稿人与作者互信很重要 ---学术期刊如何选择审稿人？审稿人基于何种标准评判一篇文章？同行评审流程怎样保障科研学术成果质量？围绕“基于信任的期刊同行评审”，来自细胞出版社的两位资深编辑和中科院的两位审稿经验丰富的研究员展开了探讨。
期刊论文同行评审，审稿人与作者互信很重要. “审稿人给出负面意见，心里不舒服但内心是接受的，因为打在痛点上。. ”9月底在由科技期刊出版 ...
同行评审是许多国家学术期刊发表稿件的重要一环，出版方通过让同领域专家评审稿件，从而判断是否录取投送的稿件，以保证学术论文的质量。武汉大学信息管理学院院长、《出版科学》杂志主编方卿曾在《中国学术期刊同行评审的实践与研究》一文中阐述，从1665年法国的《学者杂志》（Le Jour nal ...
中国学者再次被撤13篇论文，涉嫌伪造同行评审专家！ 最近，爱思唯尔出版集团旗下期刊Future Generation Computer Systems 撤回中国学者13篇文章。
说白了审稿就是个去掉“糟粕”的过程，先筛掉完全不达标的研究，再通过矫正让剩下的符合发表标准。具体来讲，稿件提交之后需经编辑初步审核，筛掉一批直接拒稿的，剩下的由编辑牵头发给审稿人进行审稿，编辑通过收回来的审稿意见来决定如何处理投稿，结果不外乎是接受、大修小修，或拒 ...
同行评审过程是必不可少的质量控制手段。同行评审是指专家评估学术论文的过程，其目的是确保高质量的发表论文。但是，同行评审并不决定接受或拒绝论文。他们最多为编辑判定提供建议。对于同行评审期刊，判定权完全属于期刊编辑或期刊编辑部。
同行评审环节需要提供参与评审的专家学者的真实姓名和电子邮件地址，学术期刊编辑部会通过电子邮件向这些专家学者确认评审意见。 被撤稿的107篇论文，同行评审的专家名字虽然是真的，但电子邮件地址却被怀 …
然而，即使是同行评审系统最热烈的支持者也承认：同行评审并不能消除平庸或低级的论文。研究发现，期刊发表的新发现大部分是基于草率的统计。批评家和期刊编辑也承认，如果将同行评审看作是一种药，那么这种药从来没有经过市场的考验。
同行评审的漏洞 经过同行评审的论文被撤回并不罕见，但一项影响力如此巨大的研究被指造假，仍然令《柳叶刀》的权威性蒙上阴影。2013年诺贝尔生理医学奖获得者兰迪·谢克曼（Randy Schekman）对第一财经记者表示：“《柳叶刀》历史上曾发表过 ...
1. 什么是同行评审（peer review）. 在介绍审稿流程之前，先让我们了解下学术界同行评审的定义：Peer review is the critical assessment of manuscripts submitted to journals by experts who are not part of the …
发表服务