发表服务
同行评审是指专家评估学术论文的过程，其目的是确保高质量的发表论文。. 但是，同行评审并不决定接受或拒绝论文。. 他们最多为编辑判定提供建议。. 对于同行评审期刊，判定权完全属于期刊编辑或期刊编辑部。. 事实上，期刊编辑才是决策的核心。. 1. 期刊 ...
开放同行评议是开放科学（Open science）的重要组成部分，包括开放同行评议人身份、开放同行评议报告和开放参与评审3种模式。 目前，PLOS、BioMed Central、Frontiers、PeerJ、F1000Research、Nature …
预印本是指尚未在同行评议学术期刊上发表但已经在网络数据库中公开的科研论文手稿。预印本颠覆了上百年来的行业规则。 如果配以智能管理同行评议，预印本将彻底改变目前的学术期刊出版体系。 学术界长期以来形成的行业规则主要包括以下四条：
论文在经过同行评审后，同行评审员会提出决策建议还有相关意见，编辑会根据这些意见做出最后决定，如同先前已经提过的，虽然同行评审意见很重要，但对期刊编辑来说仍然是参考作用，即使审稿人提出负面意见，如果编辑认为论文可信，还是可以接受论文
送交同行评审：在初步审查中编辑会确认论文是否符合期刊范畴、遵守期刊投稿各项要求，一旦检查没有问题，编辑便会送交同行评审，一般都会邀请2到3位审稿人进行审稿。 专家评审（送审）是经编辑初审后初步认为可…
今年的同行评审周我们安排了五场线上讲座，每场主题由嘉宾身份而定，分别带你走进审稿人、研究岗位、学者、期刊编辑、出版商五个不同视角。名额所剩不多了，还没报名的可得抓紧啦。
同行评审的流程如上图，当你的manuscript提交到期刊官网，期刊编辑进行简要审阅，将符合期刊要求的manuscript分发到相关的同行专家（一般是3个），由他们进行评审并给出意见，然后期刊编辑综合专家的意见来决定是否接收该manuscript。投稿sci期刊为什么reviews completed后又变成editor ...2020-12-12期刊杂志的同行评审一般都是很有名气的科学家吗？2020-8-28查看更多结果
同行评审的第二个缺陷是它更注重程序、形式和期限，而不是关于期刊、编著和丛书的一致性和原创性的高质量讨论。 这种情况导致最终拿出来的论文质量堪忧，学术水平乏善可陈、前后不一，主题 …
此外，效率低下和不够透明是同行评审最为人诟病的两点。论文一经投稿便进入初步筛选环节，很多作者会在这一步被直接拒稿，即英文的desk rejection。期刊直接拒稿的快慢决定了作者如何调整接下来的投稿策略，以及是否能在发表时间上抢跑。
科研人员的绝大多数论文，都需要经过同行评审(peer-review) 之后才能在科学期刊（scientific journals）上发表。 一般而言，小说、散文想在《某杂志》、《某某日报》上发表，只需要杂志或者报纸的编辑，对作品类型…
同行评审是指专家评估学术论文的过程，其目的是确保高质量的发表论文。. 但是，同行评审并不决定接受或拒绝论文。. 他们最多为编辑判定提供建议。. 对于同行评审期刊，判定权完全属于期刊编辑或期刊编辑部。. 事实上，期刊编辑才是决策的核心。. 1. 期刊 ...
开放同行评议是开放科学（Open science）的重要组成部分，包括开放同行评议人身份、开放同行评议报告和开放参与评审3种模式。 目前，PLOS、BioMed Central、Frontiers、PeerJ、F1000Research、Nature …
预印本是指尚未在同行评议学术期刊上发表但已经在网络数据库中公开的科研论文手稿。预印本颠覆了上百年来的行业规则。 如果配以智能管理同行评议，预印本将彻底改变目前的学术期刊出版体系。 学术界长期以来形成的行业规则主要包括以下四条：
论文在经过同行评审后，同行评审员会提出决策建议还有相关意见，编辑会根据这些意见做出最后决定，如同先前已经提过的，虽然同行评审意见很重要，但对期刊编辑来说仍然是参考作用，即使审稿人提出负面意见，如果编辑认为论文可信，还是可以接受论文
送交同行评审：在初步审查中编辑会确认论文是否符合期刊范畴、遵守期刊投稿各项要求，一旦检查没有问题，编辑便会送交同行评审，一般都会邀请2到3位审稿人进行审稿。 专家评审（送审）是经编辑初审后初步认为可…
今年的同行评审周我们安排了五场线上讲座，每场主题由嘉宾身份而定，分别带你走进审稿人、研究岗位、学者、期刊编辑、出版商五个不同视角。名额所剩不多了，还没报名的可得抓紧啦。
同行评审的流程如上图，当你的manuscript提交到期刊官网，期刊编辑进行简要审阅，将符合期刊要求的manuscript分发到相关的同行专家（一般是3个），由他们进行评审并给出意见，然后期刊编辑综合专家的意见来决定是否接收该manuscript。投稿sci期刊为什么reviews completed后又变成editor ...2020-12-12期刊杂志的同行评审一般都是很有名气的科学家吗？2020-8-28查看更多结果
同行评审的第二个缺陷是它更注重程序、形式和期限，而不是关于期刊、编著和丛书的一致性和原创性的高质量讨论。 这种情况导致最终拿出来的论文质量堪忧，学术水平乏善可陈、前后不一，主题 …
此外，效率低下和不够透明是同行评审最为人诟病的两点。论文一经投稿便进入初步筛选环节，很多作者会在这一步被直接拒稿，即英文的desk rejection。期刊直接拒稿的快慢决定了作者如何调整接下来的投稿策略，以及是否能在发表时间上抢跑。
科研人员的绝大多数论文，都需要经过同行评审(peer-review) 之后才能在科学期刊（scientific journals）上发表。 一般而言，小说、散文想在《某杂志》、《某某日报》上发表，只需要杂志或者报纸的编辑，对作品类型…
发表服务