发表服务
1. 什么是同行评审（peer review）. 在介绍审稿流程之前，先让我们了解下学术界同行评审的定义：Peer review is the critical assessment of manuscripts submitted to journals by experts who are not part of the editorial staff. 简单讲就是作者将文章投稿到某期刊后，再由相关领域的专家对文章 ...
我们都知道，投递出去的稿件经过编辑确认基本与期刊内容相符并具有发表价值的话。编辑都会送出外审，再根据外审结果给出一个最终的投稿结果。由此可见，同行评审在投稿过程中的重要性。那么关于同行 …
开放同行评议是开放科学（Open science）的重要组成部分，包括开放同行评议人身份、开放同行评议报告和开放参与评审3种模式。 目前，PLOS、BioMed Central、Frontiers、PeerJ、F1000Research、Nature Communications、EMBO等组织、出版 …
期刊论文同行评审，审稿人与作者互信很重要 ---学术期刊如何选择审稿人？审稿人基于何种标准评判一篇文章？同行评审流程怎样保障科研学术成果质量？围绕“基于信任的期刊同行评审”，来自细胞出版社的两位资深编辑和中科院的两位审稿经验丰富的研究员展开了探讨。
同行评审的流程如上图，当你的manuscript提交到期刊官网，期刊编辑进行简要审阅，将符合期刊要求的manuscript分发到相关的同行专家（一般是3个），由他们进行评审并给出意见，然后期刊编辑综合专家的意见来决定是否接收该manuscript。投稿sci期刊为什么reviews completed后又变成editor ...2020-12-12期刊杂志的同行评审一般都是很有名气的科学家吗？2020-8-28预印本论文靠谱吗？ - 知乎 - Zhihu 查看更多结果
实际上，评审员推荐接受的几率大于拒绝。10期刊编辑最终会拒绝很多同行评审员建议发表的论文，他们根据自己对论文是否发表的判断做出最后决定。因此，同行评审的作用可视为帮助作者改进论文，而不是决定其是否发表，而后者是期刊编辑的工作。
评审过程越公开透明，越能保证公平公正。这样审稿人在接收审稿邀请、评审论文的过程中都会考虑到自己的声誉，因而更加审慎和客观公正，而不会轻易放水、造假。不仅论文评审，甚至建议其他的同行评议过程都应该增加透明度，接收更广泛的监督。
周志华：别把arXiv当作正式文章，没经过同行评审，连跳大神都是可能的！ 2017-06-13 00:04 来源: 全球人工智能 ... 我一生只有比较纯数学理论的几篇论文是先放在arXiv 而后发表在理论期刊上的。数学物理领域的论文一般也要等期刊严格评审完后才能 ...
1. 什么是同行评审（peer review）. 在介绍审稿流程之前，先让我们了解下学术界同行评审的定义：Peer review is the critical assessment of manuscripts submitted to journals by experts who are not part of the editorial staff. 简单讲就是作者将文章投稿到某期刊后，再由相关领域的专家对文章 ...
我们都知道，投递出去的稿件经过编辑确认基本与期刊内容相符并具有发表价值的话。编辑都会送出外审，再根据外审结果给出一个最终的投稿结果。由此可见，同行评审在投稿过程中的重要性。那么关于同行 …
开放同行评议是开放科学（Open science）的重要组成部分，包括开放同行评议人身份、开放同行评议报告和开放参与评审3种模式。 目前，PLOS、BioMed Central、Frontiers、PeerJ、F1000Research、Nature Communications、EMBO等组织、出版 …
期刊论文同行评审，审稿人与作者互信很重要 ---学术期刊如何选择审稿人？审稿人基于何种标准评判一篇文章？同行评审流程怎样保障科研学术成果质量？围绕“基于信任的期刊同行评审”，来自细胞出版社的两位资深编辑和中科院的两位审稿经验丰富的研究员展开了探讨。
同行评审的流程如上图，当你的manuscript提交到期刊官网，期刊编辑进行简要审阅，将符合期刊要求的manuscript分发到相关的同行专家（一般是3个），由他们进行评审并给出意见，然后期刊编辑综合专家的意见来决定是否接收该manuscript。投稿sci期刊为什么reviews completed后又变成editor ...2020-12-12期刊杂志的同行评审一般都是很有名气的科学家吗？2020-8-28预印本论文靠谱吗？ - 知乎 - Zhihu 查看更多结果
实际上，评审员推荐接受的几率大于拒绝。10期刊编辑最终会拒绝很多同行评审员建议发表的论文，他们根据自己对论文是否发表的判断做出最后决定。因此，同行评审的作用可视为帮助作者改进论文，而不是决定其是否发表，而后者是期刊编辑的工作。
评审过程越公开透明，越能保证公平公正。这样审稿人在接收审稿邀请、评审论文的过程中都会考虑到自己的声誉，因而更加审慎和客观公正，而不会轻易放水、造假。不仅论文评审，甚至建议其他的同行评议过程都应该增加透明度，接收更广泛的监督。
周志华：别把arXiv当作正式文章，没经过同行评审，连跳大神都是可能的！ 2017-06-13 00:04 来源: 全球人工智能 ... 我一生只有比较纯数学理论的几篇论文是先放在arXiv 而后发表在理论期刊上的。数学物理领域的论文一般也要等期刊严格评审完后才能 ...
发表服务