发表服务
忍不住多嘴了一句 “哈哈，看来你比审稿人牛”。结果2分钟不到就被恶意怼回 “呵呵，你也可以当审稿人，你觉得你一定比作者垃圾吗？” 且不说小编还是10余本中英文同行评议期刊编委，近5年来每年审稿的文章平均每年也不少于100篇。
转自‘海岩秋沙’的QQ空间： 以下是从一个朋友转载来的，关于英文投稿过程中编辑给出的意见。与大家一起分享。以下12点无轻重主次之分。每一点内容由总结性标题和代表性审稿人意见构成。1、目标和结果不清晰。
第一次投稿，请教各位：1.这意味着只有一个审稿人审稿么，是否可能还会陆续有其他审稿意见返回？. 2.潜台词：语言不过关，润色语言后再正常送审（多于1个审稿人）还是说润色语言后可以考虑接受？. 3.按常理，收到编辑的邮件后，需要回复他么？. 4.编辑给 ...
英文期刊 大修后只有一个审稿人回复 就给了小修？. 6.6刚大修回去 只有一个审稿人回复了 意思就是修改的基本符合他的要求 然后今天（6.9）就给了个小修 其他两个审稿人意见还没回复 这是怎么回事呀？.投稿某2区SCI期刊，评审意见一个拒稿， 一个小修，主编 ...2020-6-18有没有top期刊只有一个审稿人的情况？ - 知乎2020-1-3做学术期刊的审稿人是怎样的体验? - 知乎2016-12-13论文拒绝修改后还能重投该期刊吗? - 知乎 查看更多结果
此外，推荐这样的审稿人，杂志方面也很容易接受，也会给杂志主编和编委留下更好的印象。. 陌生的同行既可以按照以上的建议,从自己文章引用的参考文献出发,筛选,注意以下潜规则: 1. 最好不要选太大的”大牛”,如经常在Nature, Science, Cell等杂志发表论文的人 ...
万万没有想到，我也有今天！研究生还没有毕业，实验室的椅子还没有坐热，就被拉来审稿了！ 实际上是大老板太忙了，这文章本身又是一个国内的一个会议，而且文章也比较水，于是他就把审稿这个伟大的任务托付给了他的一个研究生，但是这个研究生最近也很忙，有其他文章要审，有自己的
一个月后改为under review，9月初给了审稿意见，只有一个审稿人的意见，评价很高，给了minor revision。当时非常开心，按照其意见修回。 四天后，被编辑告知reject，无比震惊！审稿人意见是，给文章提了12条详细意见，但是作者没有修改。
同志们，求助，之前投的一个期刊，5月中旬投的，9.10号意见出来了，中间日期变了三次，其中一次是我刚写完催稿信就变了，又等了一个月又催了一次，过了6天，就说是大修。关键是审稿人只有一个。之前师兄投这个接收了，他的审稿人是两个，同志们，求助，是不是编辑忘记贴另一个审稿人的 ...
2楼: Originally posted by 小白382059 at 2019-01-31 15:05:30 编辑邮件不需要回复。一个审稿人也不算很异常，我审过不少期刊的论文，有个top期刊一审竟然只有我一个人，他们也真是信得过我呀。。。只要编辑给你审稿意见了，就意味着第一次审稿 ...
各位虫友：小弟请教个问题。昨天的时候一篇论文来了消息，结果状态变成了majorrevision。但是我发现只有一个审稿人的意见，原先杂志是要求三个审稿人的。不知道是不是另外两个人的没有回来，还是怎么的？我投的是journalofalloysandcompounds。不知道希望大 ...
忍不住多嘴了一句 “哈哈，看来你比审稿人牛”。结果2分钟不到就被恶意怼回 “呵呵，你也可以当审稿人，你觉得你一定比作者垃圾吗？” 且不说小编还是10余本中英文同行评议期刊编委，近5年来每年审稿的文章平均每年也不少于100篇。
转自‘海岩秋沙’的QQ空间： 以下是从一个朋友转载来的，关于英文投稿过程中编辑给出的意见。与大家一起分享。以下12点无轻重主次之分。每一点内容由总结性标题和代表性审稿人意见构成。1、目标和结果不清晰。
第一次投稿，请教各位：1.这意味着只有一个审稿人审稿么，是否可能还会陆续有其他审稿意见返回？. 2.潜台词：语言不过关，润色语言后再正常送审（多于1个审稿人）还是说润色语言后可以考虑接受？. 3.按常理，收到编辑的邮件后，需要回复他么？. 4.编辑给 ...
英文期刊 大修后只有一个审稿人回复 就给了小修？. 6.6刚大修回去 只有一个审稿人回复了 意思就是修改的基本符合他的要求 然后今天（6.9）就给了个小修 其他两个审稿人意见还没回复 这是怎么回事呀？.投稿某2区SCI期刊，评审意见一个拒稿， 一个小修，主编 ...2020-6-18有没有top期刊只有一个审稿人的情况？ - 知乎2020-1-3做学术期刊的审稿人是怎样的体验? - 知乎2016-12-13论文拒绝修改后还能重投该期刊吗? - 知乎 查看更多结果
此外，推荐这样的审稿人，杂志方面也很容易接受，也会给杂志主编和编委留下更好的印象。. 陌生的同行既可以按照以上的建议,从自己文章引用的参考文献出发,筛选,注意以下潜规则: 1. 最好不要选太大的”大牛”,如经常在Nature, Science, Cell等杂志发表论文的人 ...
万万没有想到，我也有今天！研究生还没有毕业，实验室的椅子还没有坐热，就被拉来审稿了！ 实际上是大老板太忙了，这文章本身又是一个国内的一个会议，而且文章也比较水，于是他就把审稿这个伟大的任务托付给了他的一个研究生，但是这个研究生最近也很忙，有其他文章要审，有自己的
一个月后改为under review，9月初给了审稿意见，只有一个审稿人的意见，评价很高，给了minor revision。当时非常开心，按照其意见修回。 四天后，被编辑告知reject，无比震惊！审稿人意见是，给文章提了12条详细意见，但是作者没有修改。
同志们，求助，之前投的一个期刊，5月中旬投的，9.10号意见出来了，中间日期变了三次，其中一次是我刚写完催稿信就变了，又等了一个月又催了一次，过了6天，就说是大修。关键是审稿人只有一个。之前师兄投这个接收了，他的审稿人是两个，同志们，求助，是不是编辑忘记贴另一个审稿人的 ...
2楼: Originally posted by 小白382059 at 2019-01-31 15:05:30 编辑邮件不需要回复。一个审稿人也不算很异常，我审过不少期刊的论文，有个top期刊一审竟然只有我一个人，他们也真是信得过我呀。。。只要编辑给你审稿意见了，就意味着第一次审稿 ...
各位虫友：小弟请教个问题。昨天的时候一篇论文来了消息，结果状态变成了majorrevision。但是我发现只有一个审稿人的意见，原先杂志是要求三个审稿人的。不知道是不是另外两个人的没有回来，还是怎么的？我投的是journalofalloysandcompounds。不知道希望大 ...
发表服务