发表服务
分享我三次在《自动化学报》投稿中被虐经历，O(∩_∩)O哈哈~ 第一次 审稿意见: 审稿人: 1 给作者的审稿意见 自动化学报是一个以事实和科学为基础发布文章的一个刊物。作者讨论了太多的假设，既没有说明假 …
我第一次给英文期刊审稿，是导师安排的任务，我当时的审稿程序是这样的： 首先打开google翻译查生词，要知道人家写的英文还有很多不认识的单词，不查哪行啊！就这样，我几乎花了三四天的时间，总算把人家的论文看完了。看完以后这审稿意见可怎么写啊？
最好两次书写答复意见。第一次是在修改论文前书写，用于指导自己修改论文。第二次是正式的，在准备上传修改稿时书写，在上传修改稿时提供。第8条可能是这样的情况，审稿人要求你补充一些研究，而你认为没有必要，那么需要从科学层面解释为何没有必要。
第二次投稿：复审被拒 第二次的目标期刊是《科学学与科学技术管理》，这一次的结局比第一次好多了，虽然倒在了二审上，但至少拿到了审稿意见，而且能过编辑的初审，说明编辑还是认为我的论文有一定的价值和创新性的。
一篇综述，第一次两个审稿人，一个给的拒稿，一个给的大修，编辑给了大修重投，修改投回去后，审稿人就只有一个了（第一次给大修的那个），编辑给了大修，但是审稿人给出的意见和第一次给出的意见一模一样就像复制粘贴过来得，这个编辑搞错了还是审稿人搞错了呢，应该怎么修改。
你好，我刚刚体会过第一次中稿，我把我的过程告诉你吧，希望对你有帮助。一般修改要么大修要么小修，但回复一般包括一下几个部分：1.对每个审稿人提问或者修改意见的回复，需要另外附页单独回答他们的问题，或对他们的建议表示感谢，一定要做到合理有度，千万不要争辩或者质疑审稿人 ...
分享我三次在《自动化学报》投稿中被虐经历，O(∩_∩)O哈哈~ 第一次 审稿意见: 审稿人: 1 给作者的审稿意见 自动化学报是一个以事实和科学为基础发布文章的一个刊物。作者讨论了太多的假设，既没有说明假 …
我第一次给英文期刊审稿，是导师安排的任务，我当时的审稿程序是这样的： 首先打开google翻译查生词，要知道人家写的英文还有很多不认识的单词，不查哪行啊！就这样，我几乎花了三四天的时间，总算把人家的论文看完了。看完以后这审稿意见可怎么写啊？
最好两次书写答复意见。第一次是在修改论文前书写，用于指导自己修改论文。第二次是正式的，在准备上传修改稿时书写，在上传修改稿时提供。第8条可能是这样的情况，审稿人要求你补充一些研究，而你认为没有必要，那么需要从科学层面解释为何没有必要。
第二次投稿：复审被拒 第二次的目标期刊是《科学学与科学技术管理》，这一次的结局比第一次好多了，虽然倒在了二审上，但至少拿到了审稿意见，而且能过编辑的初审，说明编辑还是认为我的论文有一定的价值和创新性的。
一篇综述，第一次两个审稿人，一个给的拒稿，一个给的大修，编辑给了大修重投，修改投回去后，审稿人就只有一个了（第一次给大修的那个），编辑给了大修，但是审稿人给出的意见和第一次给出的意见一模一样就像复制粘贴过来得，这个编辑搞错了还是审稿人搞错了呢，应该怎么修改。
你好，我刚刚体会过第一次中稿，我把我的过程告诉你吧，希望对你有帮助。一般修改要么大修要么小修，但回复一般包括一下几个部分：1.对每个审稿人提问或者修改意见的回复，需要另外附页单独回答他们的问题，或对他们的建议表示感谢，一定要做到合理有度，千万不要争辩或者质疑审稿人 ...
发表服务