发表服务
同行评审的类型 同行评审有多种不同的类型，因此，不论是作者还期刊编辑，都必须明确知道自己的目标期刊或工作的期刊采用了哪种形式的同行评审，以便了解相应的规则。每种形式的同行评审都有自己的优点和 …
作为医学科研工作者，我们经常需要将研究成果及时的发表在合适的学术期刊上。 在现行的同行评审（Peer review）制度下，研究者撰写的稿件需先经由期刊编辑评估，再决定是否要进行同行评审。 然而，在实际投稿工作…
然而，即使是同行评审系统最热烈的支持者也承认：同行评审并不能消除平庸或低级的论文。 研究发现，期刊发表的新发现大部分是基于草率的统计。 批评家和期刊编辑也承认，如果将同行评审看作是一种药，那么这种药从来没有经过市场的考验。
多数需要进行同行评审的期刊有 标准的参考文献格式，请根据具体情况酌情调整。 转投后作者会收到一个链接，可用于上传一份更新后的稿件、cover ...
而同行评议制度的公信力依赖于良好的学术环境与公正的科学家。目前，国际期刊出版界采取的同行评审方式有单盲、双盲、开放同行评审等形式，还有F1000Res 推出的发表后同行评审。虽然评审的形式有所不同，但其用意都是在验证科学并确保 ...
大多数学术期刊都有一个审稿人库，审稿人主要来自三个方面：（1）杂志的编委会成员，对于一些新创期刊尤为如此；（2）世界范围内的同行。 杂志社会通过关键词检索到近似文章，然后联系文章的通讯作者，发邮件询问是否愿意做审稿人；（3）投稿作者自己提供的审稿人候选。
期刊投稿后文章可能的几种状态. 1. 未审退回：这个情况发生在编辑认为论文不符合期刊范畴或投稿要求，于是在未送交外审的情形下退回稿件。. 有另一种可能是论文里的语言错误太多，索性期刊编辑在退回的时候会说明原因，作者有机会在重投或改投前改善 ...
当前位置： 首页 > 基金申请 > 同行专家评审 意见在哪里可以看到？ 同行专家评审意见在哪里可以看到？ 作者 liuyu-2007 来源: 小木虫 150 3 举报帖子 +关注 RT 基金委邮件要求填写计划书，并没有反馈意见 ...
原标题：SCI的东家收购了Publons，同行评审真的要透明化了吗？. 同行评审造假已经是大家耳熟能详的撤稿原因了，之所以能造假成功，有很大一部分原因就是审稿制度的不透明。. 期刊编辑不知道去哪里找审稿人，或干脆只是因为懒，就直接使用了作者推荐的 ...
导读：今天分享一篇来自CMU、艾伦AI研究院和华盛顿大学合作的论文《A Dataset of Peer Reviews (PeerRead): Collection, Insights and NLP Applications》[1]，聚焦在科学文献发表过程中的同行评审机制的研究工作。作者公开了一份研究数据集，详细 ...
同行评审的类型 同行评审有多种不同的类型，因此，不论是作者还期刊编辑，都必须明确知道自己的目标期刊或工作的期刊采用了哪种形式的同行评审，以便了解相应的规则。每种形式的同行评审都有自己的优点和 …
作为医学科研工作者，我们经常需要将研究成果及时的发表在合适的学术期刊上。 在现行的同行评审（Peer review）制度下，研究者撰写的稿件需先经由期刊编辑评估，再决定是否要进行同行评审。 然而，在实际投稿工作…
然而，即使是同行评审系统最热烈的支持者也承认：同行评审并不能消除平庸或低级的论文。 研究发现，期刊发表的新发现大部分是基于草率的统计。 批评家和期刊编辑也承认，如果将同行评审看作是一种药，那么这种药从来没有经过市场的考验。
多数需要进行同行评审的期刊有 标准的参考文献格式，请根据具体情况酌情调整。 转投后作者会收到一个链接，可用于上传一份更新后的稿件、cover ...
而同行评议制度的公信力依赖于良好的学术环境与公正的科学家。目前，国际期刊出版界采取的同行评审方式有单盲、双盲、开放同行评审等形式，还有F1000Res 推出的发表后同行评审。虽然评审的形式有所不同，但其用意都是在验证科学并确保 ...
大多数学术期刊都有一个审稿人库，审稿人主要来自三个方面：（1）杂志的编委会成员，对于一些新创期刊尤为如此；（2）世界范围内的同行。 杂志社会通过关键词检索到近似文章，然后联系文章的通讯作者，发邮件询问是否愿意做审稿人；（3）投稿作者自己提供的审稿人候选。
期刊投稿后文章可能的几种状态. 1. 未审退回：这个情况发生在编辑认为论文不符合期刊范畴或投稿要求，于是在未送交外审的情形下退回稿件。. 有另一种可能是论文里的语言错误太多，索性期刊编辑在退回的时候会说明原因，作者有机会在重投或改投前改善 ...
当前位置： 首页 > 基金申请 > 同行专家评审 意见在哪里可以看到？ 同行专家评审意见在哪里可以看到？ 作者 liuyu-2007 来源: 小木虫 150 3 举报帖子 +关注 RT 基金委邮件要求填写计划书，并没有反馈意见 ...
原标题：SCI的东家收购了Publons，同行评审真的要透明化了吗？. 同行评审造假已经是大家耳熟能详的撤稿原因了，之所以能造假成功，有很大一部分原因就是审稿制度的不透明。. 期刊编辑不知道去哪里找审稿人，或干脆只是因为懒，就直接使用了作者推荐的 ...
导读：今天分享一篇来自CMU、艾伦AI研究院和华盛顿大学合作的论文《A Dataset of Peer Reviews (PeerRead): Collection, Insights and NLP Applications》[1]，聚焦在科学文献发表过程中的同行评审机制的研究工作。作者公开了一份研究数据集，详细 ...
发表服务