发表服务
似乎 OA 期刊大都没有履行同行评审，因没有质量控制措施而质量低劣，成了垃圾文章的发源地。 对于第 1 篇博文中的观点，也许是原作者 Bohannon 或是诸平先生的观点不完全认同。
文献经过同行评审的、网络化的免费期刊，全世界所有读者从此类期刊上获取学术信息将没有价格和权限的限制，编辑评审、出版及资源维护的费用不是由用户而是由作者或其他机构承担。“作者付费发表，读者免费使用”是开放获取期刊的根本特征。
几个月后，有157家OA期刊通过了该论文，表示只要支付版面费就可以发表。这些“中枪”的期刊中，有60%完全没对该论文进行同行评审，其中不乏一些来自美国和印度的大牌出版社。这些期刊完全放下了学术良知的做法，大大拉低了学术门槛。
近年来，很多OA期刊的影响因子逐渐上升，受到了学术界认可。当前也有多家OA期刊被sci数据库收录检索，想要判断sci期刊是否OA，可以在web of science 检索中，选择开放存取。在2017年，web of science 数 …
随着 OA 出版的发展，出现了一大批只以敛财为目的 OA 期刊，这些期刊根本没有同行评审的过程，只要给钱就能发表论文。 这类期刊被称为 掠夺性期刊 ，是 OA 期刊的阿喀琉斯之踵。
开源期刊（也称OA期刊，Open Access Journals）是指读者可以免费在线获取同行评议论文的期刊。2020年开始，拿了相应基金的论文全部要发OA（或者传统期刊OA发表），意思是这些学校/实验…
4 OA≠掠夺性期刊 不可否认，OA 期刊中存在一定数量的掠夺性期刊，这些期刊大多没有同行评审，创刊目的是取作者的 APC 费用，即“给钱就能发”，这使得 OA 期刊被贴上“灌水”标签。在这些期刊上发表的文章很可能不被认可，其版面费也不得通过科研经费。
提起OA期刊，不少人会顿生厌恶。这主要是由于部分OA期刊的低质量、收费、无评审、来稿不拒或发稿过多、商业化运作等原因导致的。但实际上，OA期刊中也有高质量且不收费、严格同行评审且录用率不高、学术味很浓的期刊。
提起 OA 期刊，不少人会顿生厌恶。 这主要是由于部分 OA 期刊的低质量、收费、无评审、来稿不拒或发稿过多、商业化运作等原因导致的。 但实际上，OA 期刊中也有高质量且不收费、严格同行评审且录用率不高、学术味很浓的期刊。只是，前者经常 ...
似乎 OA 期刊大都没有履行同行评审，因没有质量控制措施而质量低劣，成了垃圾文章的发源地。 对于第 1 篇博文中的观点，也许是原作者 Bohannon 或是诸平先生的观点不完全认同。
文献经过同行评审的、网络化的免费期刊，全世界所有读者从此类期刊上获取学术信息将没有价格和权限的限制，编辑评审、出版及资源维护的费用不是由用户而是由作者或其他机构承担。“作者付费发表，读者免费使用”是开放获取期刊的根本特征。
几个月后，有157家OA期刊通过了该论文，表示只要支付版面费就可以发表。这些“中枪”的期刊中，有60%完全没对该论文进行同行评审，其中不乏一些来自美国和印度的大牌出版社。这些期刊完全放下了学术良知的做法，大大拉低了学术门槛。
近年来，很多OA期刊的影响因子逐渐上升，受到了学术界认可。当前也有多家OA期刊被sci数据库收录检索，想要判断sci期刊是否OA，可以在web of science 检索中，选择开放存取。在2017年，web of science 数 …
随着 OA 出版的发展，出现了一大批只以敛财为目的 OA 期刊，这些期刊根本没有同行评审的过程，只要给钱就能发表论文。 这类期刊被称为 掠夺性期刊 ，是 OA 期刊的阿喀琉斯之踵。
开源期刊（也称OA期刊，Open Access Journals）是指读者可以免费在线获取同行评议论文的期刊。2020年开始，拿了相应基金的论文全部要发OA（或者传统期刊OA发表），意思是这些学校/实验…
4 OA≠掠夺性期刊 不可否认，OA 期刊中存在一定数量的掠夺性期刊，这些期刊大多没有同行评审，创刊目的是取作者的 APC 费用，即“给钱就能发”，这使得 OA 期刊被贴上“灌水”标签。在这些期刊上发表的文章很可能不被认可，其版面费也不得通过科研经费。
提起OA期刊，不少人会顿生厌恶。这主要是由于部分OA期刊的低质量、收费、无评审、来稿不拒或发稿过多、商业化运作等原因导致的。但实际上，OA期刊中也有高质量且不收费、严格同行评审且录用率不高、学术味很浓的期刊。
提起 OA 期刊，不少人会顿生厌恶。 这主要是由于部分 OA 期刊的低质量、收费、无评审、来稿不拒或发稿过多、商业化运作等原因导致的。 但实际上，OA 期刊中也有高质量且不收费、严格同行评审且录用率不高、学术味很浓的期刊。只是，前者经常 ...
发表服务