发表服务
4 OA≠掠夺性期刊 不可否认，OA 期刊中存在一定数量的掠夺性期刊，这些期刊大多没有同行评审，创刊目的是取作者的 APC 费用，即“给钱就能发”，这使得 OA 期刊被贴上“灌水”标签。在这些期刊上发表的文章很可能不被认可，其版面费也不得通过科研经费。
同行评审的流程如上图，当你的manuscript提交到期刊官网，期刊编辑进行简要审阅，将符合期刊要求的manuscript分发到相关的同行专家（一般是3个），由他们进行评审并给出意见，然后期刊编辑综合专家的意见来决定是否接收该manuscript。投稿sci期刊为什么reviews completed后又变成editor ...2020-12-12期刊杂志的同行评审一般都是很有名气的科学家吗？2020-8-28查看更多结果
开放同行评议是开放科学（Open science）的重要组成部分，包括开放同行评议人身份、开放同行评议报告和开放参与评审3种模式。 目前，PLOS、BioMed Central、Frontiers、PeerJ、F1000Research、Nature …
同行评审政策是关于期刊遵循的同行评审指导方针和流程的声明。期刊网站上的同行评审 政策表明了出版物… 写文章 你的OA期刊网页上有同行评审政策吗？为什么它如此重要？国际科学编辑 已认证的官方帐号 当研究人员第一次访问OA期刊的网站 ...
提起 OA 期刊，不少人会顿生厌恶。 这主要是由于部分 OA 期刊的低质量、收费、无评审、来稿不拒或发稿过多、商业化运作等原因导致的。 但实际上，OA 期刊中也有高质量且不收费、严格同行评审且录用率不高、学术味很浓的期刊。只是，前者经常 ...
随着 OA 出版的发展，出现了一大批只以敛财为目的 OA 期刊，这些期刊根本没有同行评审的过程，只要给钱就能发表论文。 这类期刊被称为 掠夺性期刊 ，是 OA 期刊的阿喀琉斯之踵。
开源期刊（也称OA期刊，Open Access Journals）是指读者可以免费在线获取同行评议论文的期刊。2020年开始，拿了相应基金的论文全部要发OA（或者传统期刊OA发表），意思是这些学校/实验…
似乎 OA 期刊大都没有履行同行评审，因没有质量控制措施而质量低劣，成了垃圾文章的发源地。 对于第 1 篇博文中的观点，也许是原作者 Bohannon 或是诸平先生的观点不完全认同。例如，“ Bohannon 的研究发现，主要缺陷是存在于开放获取出版系统之中。”
然而OA期刊中的这一“商机”也吸引来了一些别有用心的出版商，他们创办期刊的目的不是为了推进学术研究，而只是为了营利，这种期刊绝大多数没有同行评审，无论多烂的论文只要给钱就可发表，被称为“ 掠夺性期刊 （predatory journals）”。
4 OA≠掠夺性期刊 不可否认，OA 期刊中存在一定数量的掠夺性期刊，这些期刊大多没有同行评审，创刊目的是取作者的 APC 费用，即“给钱就能发”，这使得 OA 期刊被贴上“灌水”标签。在这些期刊上发表的文章很可能不被认可，其版面费也不得通过科研经费。
同行评审的流程如上图，当你的manuscript提交到期刊官网，期刊编辑进行简要审阅，将符合期刊要求的manuscript分发到相关的同行专家（一般是3个），由他们进行评审并给出意见，然后期刊编辑综合专家的意见来决定是否接收该manuscript。投稿sci期刊为什么reviews completed后又变成editor ...2020-12-12期刊杂志的同行评审一般都是很有名气的科学家吗？2020-8-28查看更多结果
开放同行评议是开放科学（Open science）的重要组成部分，包括开放同行评议人身份、开放同行评议报告和开放参与评审3种模式。 目前，PLOS、BioMed Central、Frontiers、PeerJ、F1000Research、Nature …
同行评审政策是关于期刊遵循的同行评审指导方针和流程的声明。期刊网站上的同行评审 政策表明了出版物… 写文章 你的OA期刊网页上有同行评审政策吗？为什么它如此重要？国际科学编辑 已认证的官方帐号 当研究人员第一次访问OA期刊的网站 ...
提起 OA 期刊，不少人会顿生厌恶。 这主要是由于部分 OA 期刊的低质量、收费、无评审、来稿不拒或发稿过多、商业化运作等原因导致的。 但实际上，OA 期刊中也有高质量且不收费、严格同行评审且录用率不高、学术味很浓的期刊。只是，前者经常 ...
随着 OA 出版的发展，出现了一大批只以敛财为目的 OA 期刊，这些期刊根本没有同行评审的过程，只要给钱就能发表论文。 这类期刊被称为 掠夺性期刊 ，是 OA 期刊的阿喀琉斯之踵。
开源期刊（也称OA期刊，Open Access Journals）是指读者可以免费在线获取同行评议论文的期刊。2020年开始，拿了相应基金的论文全部要发OA（或者传统期刊OA发表），意思是这些学校/实验…
似乎 OA 期刊大都没有履行同行评审，因没有质量控制措施而质量低劣，成了垃圾文章的发源地。 对于第 1 篇博文中的观点，也许是原作者 Bohannon 或是诸平先生的观点不完全认同。例如，“ Bohannon 的研究发现，主要缺陷是存在于开放获取出版系统之中。”
然而OA期刊中的这一“商机”也吸引来了一些别有用心的出版商，他们创办期刊的目的不是为了推进学术研究，而只是为了营利，这种期刊绝大多数没有同行评审，无论多烂的论文只要给钱就可发表，被称为“ 掠夺性期刊 （predatory journals）”。
发表服务