发表服务
双盲审是审者与作者之间互相都不知道彼此身份的匿名评审。在双盲审的过程中，中间组织者的规范和保密工作很重要。单盲审一般是审者知道作者的身份，而作者不知道审者是谁。 计算机有不少会议实行双盲评审。
单盲评审的含义非常简单，即评审知道作者的名字、学校等身份信息，但作者并不知道评审论文的人是谁；而双盲评审则是双方都不知晓彼此的身份信息。这两种方式为较多学术会议及期刊评审论文 …
科技期刊的同行评审基本上可分为单盲评审、双盲评审和公开评审三种形式。同行评审程序的主要目的是确保作者的著作水平符合一般学术与该学科领域的标准。
近日，ACL（计算语言学协会）更新了其会议论文的投稿、评审和引用政策。其中最受争议的一项要求是，为了双盲评审的有效性，禁止投稿论文在截止日期前的1个月时间里在 arXiv 等平台公开预印本，直到论文评审结果公布。这些新要求引起一些质疑双盲评审有效性的声音，不过，多数研究人员表示 ...
而双盲评审的方法，却是非常一致的，无论是审稿人还是作者都很认可，参与度也很高。 2009年的个项国际和跨学科的调查，研究同行评审，有4000多名研究人员，76％的受访者表示，双盲是一种有效的同行审查制度（ A. Mulligan, L. Hall and E. Raphael J. Am. Soc. Inf. Sci.
本学期研究生申请毕业及学位授予工作即将开始，本通知适用于博士研究生。博士研究生相关附件下载.rar一、申请登记及资格审定（一）申请登记（注意：申请第一批次（6月）但未通过论文评审的同学不可继续申请第二批次论文送审及答辩；第二批次与第一批次只可选择其一进行申请）拟于本学期 ...
演讲题目：学术期刊双盲评审的实践与思考 演讲人：徐枫 博士/编审 时间：2018年12月6日13:30 地点：杨咏曼楼（外语楼）218会议室 主讲人简介： 徐枫，文学博士，编审。日本国学院大学访问 …
双盲评审是指作者姓名和审稿人姓名互不公开的评审。公开评审是指作者姓名和审稿人姓名互相公开的评审。全球学术与专业出版者协会的调查表明，超过60%的学术期刊采取单盲评审形式，其次是双盲评审，最少的是公开评审。尽管如此，单盲评审与双盲评审之
论文投稿至学术期刊后，都会经历一个同行评审的过程。有的期刊采取的是盲审，有的期刊则是开放式同行评审，而盲审又分为双盲同行评审和单盲同行评审。需要注意的是，同行评审专家不会对稿件作出任何采用的决定，只是向编辑提出建议，最终稿件是否可以发表由编辑决定。
发双盲审稿的出现最初就是为了应对同行评审过程中存在的歧视问题。. 一项2017年的研究 表明，在审稿人知晓作者身份的单盲审稿中，稿件的通过率比双盲审稿低 22%，且审稿人更倾向于通过来自知名学者或学校的稿件。. 此外，效率低下和不够透明是同行评审 ...
双盲审是审者与作者之间互相都不知道彼此身份的匿名评审。在双盲审的过程中，中间组织者的规范和保密工作很重要。单盲审一般是审者知道作者的身份，而作者不知道审者是谁。 计算机有不少会议实行双盲评审。
单盲评审的含义非常简单，即评审知道作者的名字、学校等身份信息，但作者并不知道评审论文的人是谁；而双盲评审则是双方都不知晓彼此的身份信息。这两种方式为较多学术会议及期刊评审论文 …
科技期刊的同行评审基本上可分为单盲评审、双盲评审和公开评审三种形式。同行评审程序的主要目的是确保作者的著作水平符合一般学术与该学科领域的标准。
近日，ACL（计算语言学协会）更新了其会议论文的投稿、评审和引用政策。其中最受争议的一项要求是，为了双盲评审的有效性，禁止投稿论文在截止日期前的1个月时间里在 arXiv 等平台公开预印本，直到论文评审结果公布。这些新要求引起一些质疑双盲评审有效性的声音，不过，多数研究人员表示 ...
而双盲评审的方法，却是非常一致的，无论是审稿人还是作者都很认可，参与度也很高。 2009年的个项国际和跨学科的调查，研究同行评审，有4000多名研究人员，76％的受访者表示，双盲是一种有效的同行审查制度（ A. Mulligan, L. Hall and E. Raphael J. Am. Soc. Inf. Sci.
本学期研究生申请毕业及学位授予工作即将开始，本通知适用于博士研究生。博士研究生相关附件下载.rar一、申请登记及资格审定（一）申请登记（注意：申请第一批次（6月）但未通过论文评审的同学不可继续申请第二批次论文送审及答辩；第二批次与第一批次只可选择其一进行申请）拟于本学期 ...
演讲题目：学术期刊双盲评审的实践与思考 演讲人：徐枫 博士/编审 时间：2018年12月6日13:30 地点：杨咏曼楼（外语楼）218会议室 主讲人简介： 徐枫，文学博士，编审。日本国学院大学访问 …
双盲评审是指作者姓名和审稿人姓名互不公开的评审。公开评审是指作者姓名和审稿人姓名互相公开的评审。全球学术与专业出版者协会的调查表明，超过60%的学术期刊采取单盲评审形式，其次是双盲评审，最少的是公开评审。尽管如此，单盲评审与双盲评审之
论文投稿至学术期刊后，都会经历一个同行评审的过程。有的期刊采取的是盲审，有的期刊则是开放式同行评审，而盲审又分为双盲同行评审和单盲同行评审。需要注意的是，同行评审专家不会对稿件作出任何采用的决定，只是向编辑提出建议，最终稿件是否可以发表由编辑决定。
发双盲审稿的出现最初就是为了应对同行评审过程中存在的歧视问题。. 一项2017年的研究 表明，在审稿人知晓作者身份的单盲审稿中，稿件的通过率比双盲审稿低 22%，且审稿人更倾向于通过来自知名学者或学校的稿件。. 此外，效率低下和不够透明是同行评审 ...
发表服务