发表服务
近日，Science 上一篇标题为 Few authors choose anonymous peer review, massive study of Nature journals shows 的文章让年轻的我大跌眼镜，原来所谓的双盲评审并不公平，只有 12% 的作者会主动选择双盲评审，而仅 8% 参加双盲评审的...
有些研究者或许留意过，有的期刊采用单盲（single-blind）有的则用双盲（double-blind）评审。所谓单盲评审是指，匿名评审人知道作者的名字和所属机构。而双盲评审是指，匿名评审人看到的论文也是匿名的，即双方都不知道对方是谁。初看上去，双盲似乎比单盲要公平。
双盲对于老司机没用。大多数研究都是有延续性的，在背景里要提到之前的工作引用文献，包括写作风格，作图风格等等，出自哪个组很容易看出来。现在有部分杂志已经开始提供双盲选项了。学术界为何允许论文单盲审稿，透露作者信息岂不是有害无利 ...2020-10-29关于arXiv和论文双盲，到底该不该在录用前挂arXiv？2018-3-14查看更多结果
内容摘要：公平高效的论文评审制度对于学术期刊健康发展非常重要。9月 22日，《自然》杂志官网发布一项最新研究显示，在学术期刊论文大多实行匿名评审的当下，多数学者认为，双盲审是相对公平的评审方式，对于避免学术歧视与学术资源分配不均等有一定裨益。
根据期刊需求，不同的期刊采用的同行评审方式各有不同，有单盲、双盲、开放同行评审等形式。最近有些期刊也开始发表后的同行评审，希望能藉此淘汰不好的科学。虽然评审的形式有所不同，但其用意都是在验证科学并确保研究发表后具有国际影响力。
投过论文的朋友应该都知道，一般情况下审稿人的名字是保密的，但论文作者的名字审稿人是知晓的。如今，Nature打算推行双盲审稿，这样审稿人便不会知道论文的作者，也会减少很多偏见。 从2015年3月份开始，Nature(《自然》）与自然旗下月刊，将提供一个替代传统的同行评议，即双盲审稿。
4. 评审过程 了解期刊的评审过程非常重要，期刊可能采用单盲、双盲、三盲或公开评议等多种评审形式。在三盲评审中，会由编辑和两个或两个以上的审稿人进行盲审，他们都不会知道你的身份信息。在双盲评审中，编辑知道你的身份，但审稿人不知道。
单盲和双盲同区评汇之间的区别汇总如下： 在单盲同行评审中，只有审裁人是匿名的。审判人知道作者的姓名和背景，但是作者不知道审稿人的这类信息。在双盲同行评审中，作者和审稿人双方都保持匿名。只有编辑才知道各方 …
如果英文期刊（SCI）的评审是盲审，看不到作者的任何信息，通过平台回复意见，会怎么样？. 很多人评审看中作者的大平台，如果这个隐去，是不是更有利于科研的进步呢？. 现在越来越多的期刊要求作者提供净稿，把所有的身份信息除去，这样文件才能进行 ...
近日，Science 上一篇标题为 Few authors choose anonymous peer review, massive study of Nature journals shows 的文章让年轻的我大跌眼镜，原来所谓的双盲评审并不公平，只有 12% 的作者会主动选择双盲评审，而仅 8% 参加双盲评审的...
有些研究者或许留意过，有的期刊采用单盲（single-blind）有的则用双盲（double-blind）评审。所谓单盲评审是指，匿名评审人知道作者的名字和所属机构。而双盲评审是指，匿名评审人看到的论文也是匿名的，即双方都不知道对方是谁。初看上去，双盲似乎比单盲要公平。
双盲对于老司机没用。大多数研究都是有延续性的，在背景里要提到之前的工作引用文献，包括写作风格，作图风格等等，出自哪个组很容易看出来。现在有部分杂志已经开始提供双盲选项了。学术界为何允许论文单盲审稿，透露作者信息岂不是有害无利 ...2020-10-29关于arXiv和论文双盲，到底该不该在录用前挂arXiv？2018-3-14查看更多结果
内容摘要：公平高效的论文评审制度对于学术期刊健康发展非常重要。9月 22日，《自然》杂志官网发布一项最新研究显示，在学术期刊论文大多实行匿名评审的当下，多数学者认为，双盲审是相对公平的评审方式，对于避免学术歧视与学术资源分配不均等有一定裨益。
根据期刊需求，不同的期刊采用的同行评审方式各有不同，有单盲、双盲、开放同行评审等形式。最近有些期刊也开始发表后的同行评审，希望能藉此淘汰不好的科学。虽然评审的形式有所不同，但其用意都是在验证科学并确保研究发表后具有国际影响力。
投过论文的朋友应该都知道，一般情况下审稿人的名字是保密的，但论文作者的名字审稿人是知晓的。如今，Nature打算推行双盲审稿，这样审稿人便不会知道论文的作者，也会减少很多偏见。 从2015年3月份开始，Nature(《自然》）与自然旗下月刊，将提供一个替代传统的同行评议，即双盲审稿。
4. 评审过程 了解期刊的评审过程非常重要，期刊可能采用单盲、双盲、三盲或公开评议等多种评审形式。在三盲评审中，会由编辑和两个或两个以上的审稿人进行盲审，他们都不会知道你的身份信息。在双盲评审中，编辑知道你的身份，但审稿人不知道。
单盲和双盲同区评汇之间的区别汇总如下： 在单盲同行评审中，只有审裁人是匿名的。审判人知道作者的姓名和背景，但是作者不知道审稿人的这类信息。在双盲同行评审中，作者和审稿人双方都保持匿名。只有编辑才知道各方 …
如果英文期刊（SCI）的评审是盲审，看不到作者的任何信息，通过平台回复意见，会怎么样？. 很多人评审看中作者的大平台，如果这个隐去，是不是更有利于科研的进步呢？. 现在越来越多的期刊要求作者提供净稿，把所有的身份信息除去，这样文件才能进行 ...
发表服务