这次的刊物给了退稿意见,主要原因就是创新性不够。 上周在院内线上报告另一篇论文,也被老师评价“批判有余,建构不足”。 我自己觉得,我比较喜欢做整理性的工作,喜欢看书看案例做笔
观点创新决定了文章能否受editor和reviewer的青睐。 5、写作清晰、正确 注意整体布局和段落间的逻辑,标题清晰、简短,表达出唯一的主题;摘要简明扼要;引言指出当前研究的不足及本研
。一般只有大师级或资深的科学家才能写得出来，而且可以在很高端的SCI杂志发表。不过，除极个别情况外，很少有在校学生能够写得出这类SCI论文，他们充其量也只能写
论文的创新与不足 (一)立论要科学 毕业论文的科学性是指文章的基本观点和内容能够反映事物发展的客观规律。文章的基本观点必须是从对具体材料的分析研
审稿人对创新性的负面评价通常包括以下四种：缺乏创新性（nothing new），创新性不足（lack of novelty），不适合本刊物发表（not a good fit），研究发现
当然可以. 很多作者有个误区，认为某些刊物收过类似的文章就不会在收了，这种想法其实恰恰是想反了，某一个期刊收过某一类的文章，特别是近期收过，那恰恰
被期刊编辑或审稿人批驳 论文缺乏创新性,大概是最让作者感到难过的事情之一,因为这基本就是否定了工作的价值。审稿意见是针对创新性等级予以评判,但通常并不指
细说调侃版： 其实发文最核心的一点就是你有无做出贡献，在顶会就比较流行用novelty（创新性）+实验效果来区分文章的质量，但是着并不区分能否发文章。 我
总的来说， 对于审稿人提出“没有创新性”这个意见，作者的回复原则如下： 再次向审稿人/编辑强调本研究的创新性和意义。 要能抓住研究的主要价值，例如，强调病例稀缺性或临床意义。 说明本研究与前人研究的区别在哪里，前人研究的不足是什么，本
发表服务
