创新就是科学进步的动力。按理说，创新性越强的文章，应该更容易获得业界的认可，其论文也应该越顺利地发表，但实际上，事实可能并非如此，甚至正好相反。近日，一个问题悄悄登上了
有一种颇为流行的观点认为：创新型论文难发表。 尤其在《科学网》上，这个观点有一呼百应之势，几乎听不到反对的声音。 这个观点的基本理据是：论文的创新
所以，如果一篇文章的观点缺乏新意，本身就意味着整篇论文缺少创新性、没有学术价值和研究意义，至于研究方
外审由外部专家完成,专家一般是杂志社外部的、行业内的专业人士、教授、学者等人员组成论文发表liu 杂志社编辑,负责评职称材料 +关注 转发 评论1 快速开通微博你可以查看更多内容
1、论文没有通过外审,直接拒稿 论文没有通过外审直接被拒多见于文章不符合杂志的scope,比如临床研究投到基础研究杂志,诸如此类;或者文稿质量不佳,杂志通常以一
一、创新论文发表难. 通常论文的创新性越高，其中提出的理论或观点与主流理论或观点的偏离程度就越大 (甚至相悖)，因而得到审稿人肯定的可能性就越小，被主
我们学校是在不让修改的情况下直接送给第三个人，第三个人通过的话正常答辩。加油
一、研究创新性是什么? 有些作者经常会想:我不知道我的研究的创新点有哪些,我就是照着前人的研究稍微改进了下就做了……停。你看,论文的创新性已经有了呀。 Easterby Smith等人(200
发表服务
