这种情况下你的论文依然可以发表，因为类似论文很少，通过几篇类似论文可以发现这样的研究结果是有效的，可以互相得到论证!所以只要你有一些想法就可以写
我们了解到，许多作者不知道如何回复“创新性不够”的审稿意见。因此，我们查阅大量资料、咨询作者经验，精心整理了关于 “研究没有创新性”这一类审稿意见的回复方法，相信你一定用得着~ 一、研究创新性是什么？
分析论文的研究对象、研究方法、研究内容和论文观点,从其中任一项内容与已有报道中对其有所提升或改进,即为创新点。 审稿人对创新性的负面评价通常包括以下四
不过即使你不提点，也可以发。然后，重点是如何发？给出一些讨论以供参考： 刨根问底法：此种方法最为直接，即知其然也要知其所以然。如果你提的小改进使
论文的创新与不足 (一)立论要科学 毕业论文的科学性是指文章的基本观点和内容能够反映事物发展的客观规律。文章的基本观点必须是 从对具体材料的分析研究中产生出来,而不是主
肯定不可以，如果重复别人的工作，那不是创新。 你的研究也就没有实际的意义。 但是你可以对别人的研究成果进行相应的改进，也属于创新的范畴。
审稿人对创新性的负面评价通常包括以下四种：缺乏创新性（nothing new），创新性不足（lack of novelty），不适合本刊物发表（not a good fit），研究发现
当然可以. 很多作者有个误区，认为某些刊物收过类似的文章就不会在收了，这种想法其实恰恰是想反了，某一个期刊收过某一类的文章，特别是近期收过，那恰恰
被期刊编辑或审稿人批驳 论文缺乏创新性,大概是最让作者感到难过的事情之一,因为这基本就是否定了工作的价值。审稿意见是针对创新性等级予以评判,但通常并不指
发表服务
