从实际效果来说,国产疫苗更好。
我大致看了一下楼下的回答,列举的数据基本是正确的,但是其观点是杂乱无章的,应该是个不懂抗体、疫苗、病毒关系的门外汉。
我本人是在医院做后勤工作的,对此类知识有所涉猎,就结合媒体信息和钟南山院士的观点,给大家粗浅的分析一下:
有一说一,在此次疫情方面,我们所作的控制措施和取得的成绩,放眼全球都是数一数二的,针对疫情研发的疫苗也不例外。而我们意识里更为先进发达的欧美,它们面对此次疫情,就好像一个喝了假酒的醉汉一样,处理方式看起来让人摸不着头脑。
先不说他们最基本的口罩防护措施,就拿疫苗说事,灯塔国的研究出来的2种疫苗,分别为辉瑞和莫德纳,其有效率对外宣称的都是超过90%。
但是,这些疫苗根本没有做充分的临床试验,就火急火燎的上市了,并且它也没有在灯塔国之外的地方做人体试验,只是在国内简单的选取了少量数据,简短观察之后就得出了90%、95%之类的数字。这些数字的有效性,谁来为他们证实呢?
更加重要的是,我国用的是传统稳妥可靠的灭活疫苗,而灯塔国用的是mRNA疫苗,这种技术是没有被批准广泛使用的,也就说是没有经过时间的检验,它的风险性未知。
这些话通俗了来讲就是:
灯塔国研发的疫苗,是不拿人命当回事,是来坑人的,来让你自己碰运气的。他们研发的疫苗、给出的数据、不明的意图,都不像是一个生物科技发达的国度应有的表现。
这个东西可不是我胡说啊,人家灯塔国自己都披露了志愿者死亡的消息,光是辉瑞疫苗的临床试验阶段,就至少有6名志愿者离世。而莫德纳公司也在生产疫苗的过程之中出了岔子,被迫销毁了40万剂疫苗。
你以为有效率90%的疫苗就肯定比80%有效率的疫苗好?那就大错特错了,除了有效率之外,也要看看它本身的安全性。本来我们接种疫苗,是为了防患于未然,是为了保护自己。
但是如果这个疫苗本身就对人体有很大的副作用,那么病毒还没来呢,你就自己先倒下了,又或者是打完疫苗痛不欲生,那病毒都省事了,你打完这疫苗之后就直接趴下了,根本不用等病毒下手。
你想想,这是何苦呢?自己为难自己?还要去吹90%有效率的好?
咱们来看看大不列颠及北爱尔兰联合王国,他们在国内已经大范围的接种了辉瑞疫苗。
但是在接种之后,许多人出现了剧烈疼痛的症状,有人全身都出现不良反应,还有2名医护人员出现了过敏反应。
随后,英方对此发布了声明,有食品、药物、疫苗过敏史的人,都不要再接种辉瑞疫苗。
而咱们有效率的疫苗,采用的是技术成熟可靠的灭活疫苗,接种之后出现不良反应的情况很少,且程度都相对较轻,基本可以自行恢复,在100多万次的接种记录之中,并没有出现严重的不良反应情况。
并且,我们研发的疫苗在巴黎、阿根廷等10个国家都有大规模的人体试验,得到了第三方验证。
土耳其宣布了我们的疫苗有效率为,他们要加购5000万支疫苗;
巴西宣布了我们的克尔来福疫苗是已知安全性最高的疫苗;
埃及也表示了我们运送的疫苗有效率为86%。
事实证明,经得起市场检验的疫苗,才是真正的好疫苗。
就算这个世界上真有什么灵丹妙药,你无法得到它,照样还是竹篮打水一场空。更何况这个辉瑞和莫德纳疫苗,其有效率并没有拉满,安全性也存在一定问题,它并不是可靠的选择。
另一方面,辉瑞和莫德纳疫苗需要在低温条件下才能储存,保质期也不长。也就说是你想用这些疫苗,不仅得冒风险,还得拥有昂贵的冷链设备,并支付高额的费用,对于一些经济欠发达的地区来说,这就是雪上加霜。
并且,你如果不忍痛掏钱的话,就得面临疫情的威胁。
这是进退两难的选择。
我们要承认自己的不足,但是也要看清自身的优势,不能丢掉自信和骨气,最起码在此次疫情的各种应对之中,我们都是领先的,就连疫苗都疫苗全民免费接种了,这就是很好的证明。