中外疫情对比论文参考文献

谢谢邀请。我觉得中国对新冠肺炎疫情“抗战”成功的原因是多方面的，让我们来通过与美国对比一下，成功的原因并一目了然。一、中美对待人民的态度及付出的行动中国领导人与美国领导人对待疫情态度完全不一样。◎中国领导人发现疫情的严重性、人民生命受到威胁后，迅速行动，不惜一切代价救死扶伤，减少伤亡，严防扩散。◎美国领导人发现疫情严重性后，忙于竞选，盲目乐观。认为是大号的流感。2.中美行动不一样。◎中国领导人深入疫情震中武汉，指导工作，督促工作。◎美国领导人忙于对外抖狠，对内争斗，与震中纽约州的州长相互斗互相掐，互相推卸责任。二、中美执行力对比1.中国迅速组织军队医务人员到第一线，随后各地对口支援到湖北各地第一线，总人数达42000人。2.美国没有调动一兵一卒到第一线。三、中美采取对抗疫情的方式对比1.人民以什么方式参与◎中国依靠人民，动员人民，打的是一场人民战争。◎美国忙于准备十万个装尸袋，两党还在争抢民众的支持率。州长按“居家令”要求市民呆在家中，总统要求市民行动起来，获得解放，上街抗争。四、中美在特殊时期采取的特殊政策对比1.中国对待感染者，全过程免费。2.美国前期对待感染者核酸检测要收费一千多美元。总统推卸责任怪前任总统奥巴马留下的医疗系统脆弱。五、中美产业对比1.中国是制造业大国，门类齐全，加之中国表态对口罩生产企业的生产产品即口罩采取兜底政策。口罩生产量迅速增加。2.美国是金融大国，制造业门类不齐全，口罩及需要的呼吸机严重短缺。六、中美精神层面对比1.中国人民在大灾大难面前，充分表现了一不怕苦二不怕死的革命精神。听从安排，积极参与。2.美国讲所谓自由，民众喜欢游行抗义，就是要求别人去做，自己去监督，甚至当吃瓜的群众。总之，没有比较就没有鉴别，是骡子是马拉出来遛一遛就知道了。通过从以上六方面的对比，就看出了中国对新冠肺炎疫情“抗战”成功的原因。一家之言，如果有不妥之处，请赐教。

在中外疫情现实对比中我们的优势：

1、中国优良的传统文化思想观念和近代中国共产党领导广大人民进行革命战争和百废待兴的生产建设的大时代背景下形成的艰苦奋斗，敢打敢拼，迎难而上和不怕牺牲的精神品质，以及全国人民大团结的民族思想精神，形成了团结就是力量的民族共识。

2、国家政党的价值观比其他国家有优势，因为共产党代表的是最广大的人民群众的的利益，我们的党永远先把广大老百姓的生命安全放在第一位，这是最高的原则。

从九几年抗洪救灾，到2003年的非典，2008年的汶川大地震和雪灾，再到今年的新冠肺炎疫情无不体现出以人民生命安全为先，不管付出多大的代价都要保护人民生命健康安全。

3、改革开放四十年来一直坚持不懈的努力发展国民经济，奠定了一定的经济基础和一定的生产制造能力，否则国力稍弱的话，是根本无法承受这么庞大的医疗费用支出和每日极大的医疗物资消耗需求的；所以大灾大难不仅是对一个国家救援能力和动员组织能力的考验，更重要的是对一个国家的经济能力和生产能力的考验。

一个重症患者的治疗费用差不多要40万人民币，可想而知，数万个患者是多么庞大费用支出；还有每天要消耗数以万计的医疗防护用品，如果国家生产制造能力薄弱的话，是无法满足这次疫情的供给需求的。

4、不管任何灾难下的救援都离不开基础设施和基础建设能力，比如医院、高速路、铁路、空运、电力，通讯等等，这些是何等的重要。

所以我们不愧是基建狂魔，10天就建起了两所医院，这样的基建能力和速度，没有几个国家比得了的。其次就是我们的基础设施建设完善度达到了一定的水平，各个省份支援武汉的物资运输大卡车在四通八达的高速路上驶向武汉，还有快速的高铁运输系统和空运能力都是抗疫的基础保障。

扩展资料：

1、我们在国家制度层面有着他们无法比的优势，我们的社会主义制度的优越性决定了我们自上而下的应急响应动员能力和调动能力，否则各地相应不会那么快的!中央各部及地方政府和企事业单位高度服从中央组织统一调动，结合当地实际情况自下向上传达，灵活变通配合中央统一部署。

2、其次就是责任到地方政府，守土有责到领导个人，自下而上的各级监督，所以只要响应迟缓，救援不利，失职渎职就可能丢掉饭碗。

3、这一次就现身说法，直接撤掉失职的干部，只有这样的管控制度，才不容易出乱，才不会出现扯皮，甩锅推卸责任的情况，而且能在最大程度上达到有效执行。而其他类型的社会制度就做不到这样的配合度和执行力的。

在中外疫情对比的时候，我们的优势第一个我们的政府给力，第二个我们的群中给li第三个我们的医护人员和防疫专家给力。