发表服务
初投dalton，一审1小修，1拒搞，编辑找了第3个审稿人仲裁小修后编辑综合意见给大修，拒的审稿人很刁钻，提的问题也很外行，而且感觉怨气满满，把文章批得一无是处，大修后编辑还会发给拒稿人重审吗？要是再给他审估计多半还是会拒的论文投稿交流
论文发表中可以勘误的问题都不是什么大问题，也就是说错误不具有重要性。之所以说文章勘误的问题不具有重要性，对文章影响不大，是因为如果文章有比较重要的、明显的专业错误，通常会在文章审稿阶段被指正出来，可能需要作者大修，也可能直接拒稿，所以，存在重要问题的文章是不大可能...
文章被拒稿，再正常不过了！通常情况下，一篇普通的文章大概会有70%以上的几率被拒，学霸姐姐曾经看过一个小调查：平均一篇文章会被拒4-5次。你的文章被拒过几次？你准备放手还是继续投？今天我们就来研究一下…
回复审稿人，态度决定一切也许说的有点过，但个人觉得还是很有道理的。最近我的一篇SCI接受了。这篇文章花了我大半年时间，于今年暑假完稿并投出。投的杂志是美国的*****杂志。一个多月前受到编辑的通知：要求大修！三个审稿人，一个建议积极，说只是语言问题，并没提有关内容的问题...
7月份在即将进入博士毕业年级的2周内经历了2次编辑直接拒稿，甚至导致重抑和生活完全失控，所以7月份在即将进入博士毕业年级的2周内经历了2次编辑直接拒稿，甚至导致重抑和生活完全失控，所以特别理解。及时和导师同学沟通疏解情绪，唯一有效实际的办法就是补做实验或改文章内容再改投...
写在最前面：这篇论文被接收的时候，已经大修了无数次（自己修改）拒稿三次（两次杂志社认为和他们的杂志不是很相符，一次是审稿人觉得我没有数学证明（在下真是无能），写的也不高大上），去年12月初完稿到现在已经过去了快一年，写一个回忆录和一个SCI论文写作流程的总结。
两个审稿人均同意录用发表却被编辑拒稿喻海良，字之亮，2016-10-27移动端授权发布的微信号：LetPub论文编辑、科学网昨天写了一篇《悄然发现Nature近期论文均公开审稿人姓名》，在科学网微信圈里面看到一条评论如下：“nature审稿第一轮是编辑把关，第二轮是送给内部的一位资深…
答辩后毕设论文上传教务网存档，这是跟本人直接挂钩一直可以查到的。.二次查重大部分学校不会做，一些少数学校会有目的抽查。.有目的的意思就是，学校需要重新查，可能是因为一次的概率有问题，也有可能是今年你们专业要做评估需要这个二次复查的...
您好！我是一名文科生，现在博导的国家重大课题需要我硕士毕业论文中的一部分。我将原论文修改后加入课题不知道是否涉嫌学术道德问题。想请您回答，谢谢。条件有三：一、13年的硕士毕业论文未上网，也未曾发表在任何期刊上。二、作为课题的一部分，未来可能出版书籍或发表在相关...
含义：论文尚有价值，但需要通篇整体修改，才有可能接收。.原因：1.一位审稿人建议接收（小修或大修后），但另一位建议拒稿。.2.两位（或多位审稿人）都建议论文“修改后重投”。.1.与其他类型的审稿意见相比，处理“修改后重投”的审稿意见要更加...
初投dalton，一审1小修，1拒搞，编辑找了第3个审稿人仲裁小修后编辑综合意见给大修，拒的审稿人很刁钻，提的问题也很外行，而且感觉怨气满满，把文章批得一无是处，大修后编辑还会发给拒稿人重审吗？要是再给他审估计多半还是会拒的论文投稿交流
论文发表中可以勘误的问题都不是什么大问题，也就是说错误不具有重要性。之所以说文章勘误的问题不具有重要性，对文章影响不大，是因为如果文章有比较重要的、明显的专业错误，通常会在文章审稿阶段被指正出来，可能需要作者大修，也可能直接拒稿，所以，存在重要问题的文章是不大可能...
文章被拒稿，再正常不过了！通常情况下，一篇普通的文章大概会有70%以上的几率被拒，学霸姐姐曾经看过一个小调查：平均一篇文章会被拒4-5次。你的文章被拒过几次？你准备放手还是继续投？今天我们就来研究一下…
回复审稿人，态度决定一切也许说的有点过，但个人觉得还是很有道理的。最近我的一篇SCI接受了。这篇文章花了我大半年时间，于今年暑假完稿并投出。投的杂志是美国的*****杂志。一个多月前受到编辑的通知：要求大修！三个审稿人，一个建议积极，说只是语言问题，并没提有关内容的问题...
7月份在即将进入博士毕业年级的2周内经历了2次编辑直接拒稿，甚至导致重抑和生活完全失控，所以7月份在即将进入博士毕业年级的2周内经历了2次编辑直接拒稿，甚至导致重抑和生活完全失控，所以特别理解。及时和导师同学沟通疏解情绪，唯一有效实际的办法就是补做实验或改文章内容再改投...
写在最前面：这篇论文被接收的时候，已经大修了无数次（自己修改）拒稿三次（两次杂志社认为和他们的杂志不是很相符，一次是审稿人觉得我没有数学证明（在下真是无能），写的也不高大上），去年12月初完稿到现在已经过去了快一年，写一个回忆录和一个SCI论文写作流程的总结。
两个审稿人均同意录用发表却被编辑拒稿喻海良，字之亮，2016-10-27移动端授权发布的微信号：LetPub论文编辑、科学网昨天写了一篇《悄然发现Nature近期论文均公开审稿人姓名》，在科学网微信圈里面看到一条评论如下：“nature审稿第一轮是编辑把关，第二轮是送给内部的一位资深…
答辩后毕设论文上传教务网存档，这是跟本人直接挂钩一直可以查到的。.二次查重大部分学校不会做，一些少数学校会有目的抽查。.有目的的意思就是，学校需要重新查，可能是因为一次的概率有问题，也有可能是今年你们专业要做评估需要这个二次复查的...
您好！我是一名文科生，现在博导的国家重大课题需要我硕士毕业论文中的一部分。我将原论文修改后加入课题不知道是否涉嫌学术道德问题。想请您回答，谢谢。条件有三：一、13年的硕士毕业论文未上网，也未曾发表在任何期刊上。二、作为课题的一部分，未来可能出版书籍或发表在相关...
含义：论文尚有价值，但需要通篇整体修改，才有可能接收。.原因：1.一位审稿人建议接收（小修或大修后），但另一位建议拒稿。.2.两位（或多位审稿人）都建议论文“修改后重投”。.1.与其他类型的审稿意见相比，处理“修改后重投”的审稿意见要更加...
发表服务