发表服务
谈关于司法实践中关于罪与非罪的界限罪与非罪的界限问题，是司法实践中一个十分复杂而又极其重要的问题，行为是否具有社会危害性是犯罪的本质特征，是区分罪与非罪的关键和根本，第一，根据行为的违法情节、危害程度区分犯罪与一般违法行为的界限，第二，根据是否具备刑法总则规定的...
（一）本罪与非罪的界限其关键要查清行为人是否有主观罪过，是否实施了违反交通运输管理法规，违反交通运输管理法规的行为与重大交通事故另否具有因果关系等。倘若没有违法行为或者虽有违法行为但没有因果关系，如事故发生纯属被害人...
论敲诈勒索罪与权利行使的界限.【摘要】：近些年来无论是在消费领域、医疗纠纷领域还是在人身损害赔偿领域中都存在着这样一种现象，即行为主体以某种程度的“威胁或要挟”手段来主张其在上述领域的纠纷中所取得的某项财产权利或财产性利益，然而...
（三）本罪与过失以危险方法危害公共安全罪的界限第24-27页（四）本罪与妨害国境卫生检疫罪的界限第27-30页（五）本罪与传染病菌种、毒种扩散罪的界限第30-33页四、妨害传染病防治罪特殊形态的认定第33-37页（一）本罪是否存在
担保人承担刑事责任的可能以及本罪定罪数额确定等问题。第三章合同诈罪的界限。区别合同诈罪罪与非罪，此罪与彼罪，重点论及本罪与合同纠纷、合同民事欺诈行为、诈罪的区别。第四章合同诈罪的立法完善。提出本罪犯罪对象的范围应扩大为
笔者以为，无论从本罪的构成条件看，还是从犯罪的本质——社会危害性角度看，上述动机的不同均不能影响本罪的成立。三、刑讯供罪的司法认定和刑事责任（一）刑讯供罪与非罪的界线认定司法实践中，区分刑讯供罪的罪与非罪可从以下几个方面
罪与非罪的界限近年来，随着我国民间金融市场的蓬勃发展，民间借贷成为关注的焦点话题。若以借贷之名，行非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款之实，扰乱金融秩序的，则以非法吸收公众存款罪论…
其中,罪与非罪的实证分析是通过对民间借贷型、委托理财型、商品交易型非法吸收公众存款的认定进行;此罪与彼罪的实证分析是通过对本罪与集资诈罪,擅自发行股票、公司、企业债券罪界限进行。.通过对实践中认定的具体分析,归纳非法吸收公众存款罪司法...
谈关于司法实践中关于罪与非罪的界限罪与非罪的界限问题，是司法实践中一个十分复杂而又极其重要的问题，行为是否具有社会危害性是犯罪的本质特征，是区分罪与非罪的关键和根本，第一，根据行为的违法情节、危害程度区分犯罪与一般违法行为的界限，第二，根据是否具备刑法总则规定的...
（一）本罪与非罪的界限其关键要查清行为人是否有主观罪过，是否实施了违反交通运输管理法规，违反交通运输管理法规的行为与重大交通事故另否具有因果关系等。倘若没有违法行为或者虽有违法行为但没有因果关系，如事故发生纯属被害人...
论敲诈勒索罪与权利行使的界限.【摘要】：近些年来无论是在消费领域、医疗纠纷领域还是在人身损害赔偿领域中都存在着这样一种现象，即行为主体以某种程度的“威胁或要挟”手段来主张其在上述领域的纠纷中所取得的某项财产权利或财产性利益，然而...
（三）本罪与过失以危险方法危害公共安全罪的界限第24-27页（四）本罪与妨害国境卫生检疫罪的界限第27-30页（五）本罪与传染病菌种、毒种扩散罪的界限第30-33页四、妨害传染病防治罪特殊形态的认定第33-37页（一）本罪是否存在
担保人承担刑事责任的可能以及本罪定罪数额确定等问题。第三章合同诈罪的界限。区别合同诈罪罪与非罪，此罪与彼罪，重点论及本罪与合同纠纷、合同民事欺诈行为、诈罪的区别。第四章合同诈罪的立法完善。提出本罪犯罪对象的范围应扩大为
笔者以为，无论从本罪的构成条件看，还是从犯罪的本质——社会危害性角度看，上述动机的不同均不能影响本罪的成立。三、刑讯供罪的司法认定和刑事责任（一）刑讯供罪与非罪的界线认定司法实践中，区分刑讯供罪的罪与非罪可从以下几个方面
罪与非罪的界限近年来，随着我国民间金融市场的蓬勃发展，民间借贷成为关注的焦点话题。若以借贷之名，行非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款之实，扰乱金融秩序的，则以非法吸收公众存款罪论…
其中,罪与非罪的实证分析是通过对民间借贷型、委托理财型、商品交易型非法吸收公众存款的认定进行;此罪与彼罪的实证分析是通过对本罪与集资诈罪,擅自发行股票、公司、企业债券罪界限进行。.通过对实践中认定的具体分析,归纳非法吸收公众存款罪司法...
发表服务