发表服务
各位大侠，前一阵子，本人投了一篇SCI文章，三个审稿人，一个拒稿，意见比较尖锐，基本上持否定态度。另外两个是小修。主编给了一个大修。这样的情况，该如何修改？修改后还会给第一个审稿人看吗？第一个审稿人...
SSCI投稿小修后，是要换审稿人吗？,投了一篇SSCI，三个月后，两个reviewer都是minorrevision。十五天的修改时间。主编来信：DearDr.Zhao,Congratulations!Wehavejustreceivedreviewsonyourrevisedmanuscript.Thereviewershave...
SCI：审稿人与投稿人之间的勾心斗角.刚刚完成了一篇4分左右杂志的审稿，回忆起了自己以前作为投稿人的种种，觉得颇有一些旁门左道与大家分享。.SCI投稿说到底就是审稿人与投稿人之间的一场战争，很多人都会成为这场战争中的一方甚至双方，故事就是从...
SCI论文三审一个接收一个拒稿，编辑给了大修，被录用的几率大吗?投了一个两分多但是在领域内比较权威的杂志。.审稿过程很坎坷：第一轮三个多月，编辑说由于短期内等不到第二个审稿人的意见，所以根据他自己（编辑）和第一个审稿….已帮助上万人发表...
大部分情况下，我们和审稿人是合作伙伴关系，而非敌人，心态摆正，才能更好地回复审稿人意见。白白老师在这篇回答第六部分说了一些回复审稿人的基本原则：白白老师：第一次写学术论文无从下手怎么…
尊敬的Eddy博士：我的文章去年投稿到一个期刊，已经经过三轮修改了。第一轮的时候是大修，之后两次是小修。大概在去年底，期刊那边负责我的稿件的主编换了，然后我就从新编辑那边收到了拒稿信。联系编辑之后，编辑说他不知道论文已经审过了，还以为是新投稿。
三个审稿人都拒审，怎么回事？.作者scdlzg.来源:小木虫160032帖子.+关注.小虫年前投了一国外的SCI，witheditor状态持续了20天左右变成underreview,当时心里还挺高兴，因为送审了就有希望。.可这个状态持续了近一个月后，也就是昨天收到了主编的拒绝信...
假如之前的审稿意见太好而我自己对论文不满意，那我要么直接拒，要么自己亲自追加具体的编辑意见让作者修改。.绝不干不停追加新的审稿人，最后达到借刀杀人目的这种事。.不喜欢的稿子痛快拒了，不让作者反复修改折磨他们。.我相信这样会是好编辑...
千盼万盼好不容易修回来了，一看意见30-40条，直接崩溃！当拿到审稿意见时，千万不要气馁，因为一次性被录用的概率太低了，所以我们要做的事就是：不断修改论文不断修改论文不断修改论文然后写好“Responsestoreviewers回复审稿人意见信”，并和修改后的论文一起发给主编。
此外，推荐这样的审稿人，杂志方面也很容易接受，也会给杂志主编和编委留下更好的印象。.陌生的同行既可以按照以上的建议,从自己文章引用的参考文献出发,筛选,注意以下潜规则:1.最好不要选太大的”大牛”,如经常在Nature,Science,Cell等杂志发表论文的人...
各位大侠，前一阵子，本人投了一篇SCI文章，三个审稿人，一个拒稿，意见比较尖锐，基本上持否定态度。另外两个是小修。主编给了一个大修。这样的情况，该如何修改？修改后还会给第一个审稿人看吗？第一个审稿人...
SSCI投稿小修后，是要换审稿人吗？,投了一篇SSCI，三个月后，两个reviewer都是minorrevision。十五天的修改时间。主编来信：DearDr.Zhao,Congratulations!Wehavejustreceivedreviewsonyourrevisedmanuscript.Thereviewershave...
SCI：审稿人与投稿人之间的勾心斗角.刚刚完成了一篇4分左右杂志的审稿，回忆起了自己以前作为投稿人的种种，觉得颇有一些旁门左道与大家分享。.SCI投稿说到底就是审稿人与投稿人之间的一场战争，很多人都会成为这场战争中的一方甚至双方，故事就是从...
SCI论文三审一个接收一个拒稿，编辑给了大修，被录用的几率大吗?投了一个两分多但是在领域内比较权威的杂志。.审稿过程很坎坷：第一轮三个多月，编辑说由于短期内等不到第二个审稿人的意见，所以根据他自己（编辑）和第一个审稿….已帮助上万人发表...
大部分情况下，我们和审稿人是合作伙伴关系，而非敌人，心态摆正，才能更好地回复审稿人意见。白白老师在这篇回答第六部分说了一些回复审稿人的基本原则：白白老师：第一次写学术论文无从下手怎么…
尊敬的Eddy博士：我的文章去年投稿到一个期刊，已经经过三轮修改了。第一轮的时候是大修，之后两次是小修。大概在去年底，期刊那边负责我的稿件的主编换了，然后我就从新编辑那边收到了拒稿信。联系编辑之后，编辑说他不知道论文已经审过了，还以为是新投稿。
三个审稿人都拒审，怎么回事？.作者scdlzg.来源:小木虫160032帖子.+关注.小虫年前投了一国外的SCI，witheditor状态持续了20天左右变成underreview,当时心里还挺高兴，因为送审了就有希望。.可这个状态持续了近一个月后，也就是昨天收到了主编的拒绝信...
假如之前的审稿意见太好而我自己对论文不满意，那我要么直接拒，要么自己亲自追加具体的编辑意见让作者修改。.绝不干不停追加新的审稿人，最后达到借刀杀人目的这种事。.不喜欢的稿子痛快拒了，不让作者反复修改折磨他们。.我相信这样会是好编辑...
千盼万盼好不容易修回来了，一看意见30-40条，直接崩溃！当拿到审稿意见时，千万不要气馁，因为一次性被录用的概率太低了，所以我们要做的事就是：不断修改论文不断修改论文不断修改论文然后写好“Responsestoreviewers回复审稿人意见信”，并和修改后的论文一起发给主编。
此外，推荐这样的审稿人，杂志方面也很容易接受，也会给杂志主编和编委留下更好的印象。.陌生的同行既可以按照以上的建议,从自己文章引用的参考文献出发,筛选,注意以下潜规则:1.最好不要选太大的”大牛”,如经常在Nature,Science,Cell等杂志发表论文的人...
发表服务