每年发表论文因为创新性不足而被退修甚至拒稿的有很多,很多人也会问论文创新性不足该怎么处理?以小编来看:这是最难处理也是最好处理的问题,如果你按部就班的想提升论文创新性,是最难处理的;建议最好抛弃原文,重新创作是最好处理的。
之前我们给大家讲过回复审稿意见的策略,受到很多作者认可。我们了解到,许多作者不知道如何回复“创新性不够”的审稿意见。因此,我们查阅大量资料、咨询作者经验,精心整理了关于“研究没有创新性”这一…
本人博二,最近投稿反馈和导师评价都指向“论文创新性不足”。.去年写的文章,修修改改到处投,一直被退稿。.这次的刊物给了退稿意见,主要原因就是创新性不够。.上周在院内线上报告另一篇论文,也被老师评价“批判有余,建构不足”。.我自己觉得...
当前位置:首页>论文投稿>以缺乏创新性被拒的稿件还有投出去的希望吗以缺乏创新性被拒的稿件还有投出去的希望吗作者murenzhu来源:小木虫3006帖子+关注前不久投了一票文章,被拒,理由为创新性不足,现在不知道该怎么办了...
各位过来人,求助一下。前段时间投了一篇SCI(IF大约为3.2左右,专业领域内还算是比较高的了),2位评审人,其中一位说可以接收,但得稍微修改一下,注意引用的文献得新一些。另一位说拒绝,原因是文章缺乏创新性,我所做的研究内容别人在几年前就做过了,所以拒搞(注:我所研究的是...
3楼:Originallypostedbycplutoat2014-10-2311:19:11完全理解楼主,我上篇文章是小修,我还足足改了15页,结果两个审稿人,一个推荐发表,一个就说创新性不足,就这一句话。我完全不知道咋改,最后又客气的重申了下我的观点和文章的...
科研人员大多有过论文被拒稿的经历。被期刊编辑或审稿人批驳论文缺乏创新性,大概是最让作者感到难过的事情之一,因为这基本就是否定了工作的价值。审稿意见是针对创新性等级予以评判,但通常并不指出创新性不足的具体理由。本文从创新性的标准、等…
2013-10-10请问大家,投稿被拒后,能不能修改后再重新投!402016-05-03投SCI被拒,这是编辑的回复,可以修改后重新投这个期刊吗52010-09-02曾经投稿被退稿或被录用的请进来帮忙172014-12-23SCI评审意见为创新性不足怎么办
重新提交如果选择将稿件重新提交到同一个期刊,作者需要根据审稿人的建议进行修改、补充额外实验,如果不需要补充实验,也要给审稿人一个合理的解释。文章根据新的数据进行修改之后,提交时还应该准备一封回复信。
每年发表论文因为创新性不足而被退修甚至拒稿的有很多,很多人也会问论文创新性不足该怎么处理?以小编来看:这是最难处理也是最好处理的问题,如果你按部就班的想提升论文创新性,是最难处理的;建议最好抛弃原文,重新创作是最好处理的。
之前我们给大家讲过回复审稿意见的策略,受到很多作者认可。我们了解到,许多作者不知道如何回复“创新性不够”的审稿意见。因此,我们查阅大量资料、咨询作者经验,精心整理了关于“研究没有创新性”这一…
本人博二,最近投稿反馈和导师评价都指向“论文创新性不足”。.去年写的文章,修修改改到处投,一直被退稿。.这次的刊物给了退稿意见,主要原因就是创新性不够。.上周在院内线上报告另一篇论文,也被老师评价“批判有余,建构不足”。.我自己觉得...
当前位置:首页>论文投稿>以缺乏创新性被拒的稿件还有投出去的希望吗以缺乏创新性被拒的稿件还有投出去的希望吗作者murenzhu来源:小木虫3006帖子+关注前不久投了一票文章,被拒,理由为创新性不足,现在不知道该怎么办了...
各位过来人,求助一下。前段时间投了一篇SCI(IF大约为3.2左右,专业领域内还算是比较高的了),2位评审人,其中一位说可以接收,但得稍微修改一下,注意引用的文献得新一些。另一位说拒绝,原因是文章缺乏创新性,我所做的研究内容别人在几年前就做过了,所以拒搞(注:我所研究的是...
3楼:Originallypostedbycplutoat2014-10-2311:19:11完全理解楼主,我上篇文章是小修,我还足足改了15页,结果两个审稿人,一个推荐发表,一个就说创新性不足,就这一句话。我完全不知道咋改,最后又客气的重申了下我的观点和文章的...
科研人员大多有过论文被拒稿的经历。被期刊编辑或审稿人批驳论文缺乏创新性,大概是最让作者感到难过的事情之一,因为这基本就是否定了工作的价值。审稿意见是针对创新性等级予以评判,但通常并不指出创新性不足的具体理由。本文从创新性的标准、等…
2013-10-10请问大家,投稿被拒后,能不能修改后再重新投!402016-05-03投SCI被拒,这是编辑的回复,可以修改后重新投这个期刊吗52010-09-02曾经投稿被退稿或被录用的请进来帮忙172014-12-23SCI评审意见为创新性不足怎么办
重新提交如果选择将稿件重新提交到同一个期刊,作者需要根据审稿人的建议进行修改、补充额外实验,如果不需要补充实验,也要给审稿人一个合理的解释。文章根据新的数据进行修改之后,提交时还应该准备一封回复信。